Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А79-640/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-640/2010
11 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", г.Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАД", г. Новочебоксарск,
о взыскании 53664 руб. 07 коп.,
при участии:
от истца – Никонова А.Н. по доверенности от 11.01.2010 № 14,
установил:
открытое акционерное общество "Специализированное автохозяйство" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАД" о взыскании 53664 руб. 07 коп. долга за период с 01.01.2009 по 30.11.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от 30.12.2008 № 1981.
Представитель истца с учетом частичного погашения долга уменьшил исковые требования до 29164 руб. 07 коп.
Уменьшение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, письменного отзыва не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
30.12.2008 сторонами заключен договор № 1981 на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов сроком действия с 01.01.2009 до 31.12.2009 (пункт 6.12 договора), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик (ответчик) поручил, а исполнитель (истец) обязался предоставить услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов в соответствии с условиями договора.
Пунктом 2.2.1 договора истец обязался обеспечить своевременный вывоз ТБО с 7.00 до 20.00 часов в соответствии с режимом исполнителя в объеме 43,0 куб.м ежемесячно.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из цены, определенной пунктом 3.1 договора в размере 153 руб. 77 коп. за 1 куб.м, стоимость услуг составит 6612 руб. 11 коп. ежемесячно.
Согласно письму ответчика от 19.06.2009 № 91 объем вывозимых ТБО уменьшен с 01.07.2009 до 34,4 куб.м, соответственно, стоимость услуг составляет 5289 руб. 69 коп.
01.09.2009 сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому объем вывоза ТБО вновь определен в размере 43,0 куб.м.
Таким образом, за заявленный истцом период с 01.01.2009 до 01.11.2009 оплате подлежали услуги на сумму 70088 руб. 37 коп. Истцом начислена оплата в меньшем размере на сумму 68764 руб. 07 коп.
Ответчик факт оказания истцом услуг по договору № 1981 от 30.12.2008 не оспорил, возражения по стоимости услуг не представил. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы долга ответчиком суду не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что обязанность по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 29164 руб. 07 коп.
Требование о взыскании долга в указанной сумме суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
В связи с уменьшением исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАД", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, проезд Энергетиков, 8, ОГРН 1042124004625, в пользу открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, 29164 руб. (двадцать девять тысяч сто шестьдесят четыре рубля) 07 коп. долга, 1166 руб. (одну тысячу сто шестьдесят шесть рублей) 56 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу "Специализированное автохозяйство", г.Чебоксары, 980 руб. (девятьсот восемьдесят рублей) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
