Определение от 08 октября 2014 года №А79-6378/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6378/2014
 
    08 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Крылова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судебного заседания Ереминой Я.А.
 
    рассмотрев в  заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина, д. 55
 
    к Товариществу собственников жилья "Согласие", Россия, 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Цивильская, д. 7
 
    о взыскании 448 166 руб. 96 коп.
 
    при участии
 
    от истца: -Кускова Т.Ю. (дов. от 12.08.2014 № 139),
 
    от ответчика: Галочкина Л.С. (дов. в деле),
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в суд с иском к  товариществу собственников жилья "Согласие" (с учетом уточнений) о взыскании 448 166 руб. 96 коп.
 
    В заседании суда стороны просили  утвердить мировое соглашение, указали, что в пункте 1 мирового соглашения  должна быть указана сумма  448 166 руб.  96 коп., с учетом уменьшения требований.
 
    Представитель  ответчика просила уменьшить размер государственной пошлины, учитывая, что организация  является некоммерческой и находится в сложном финансовом положении.
 
    Изучив материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по настоящему делу подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело заключением мирового соглашения.
 
    Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (пункт 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    Согласно частям 1, 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исполнение мирового соглашения осуществляется лицами, его заключившими, в добровольном порядке (часть 1 и 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу (заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению), в результате которых приходят к обоюдному согласию по способу устранения разногласий и окончательному разрешению конфликта.
 
    При утверждении мирового соглашения обязанностью арбитражного суда является установление, соответствует ли оно требованиям закона (материального, процессуального) и не нарушает ли оно прав и законных интересов иных лиц (часть 5 статьи 49 и часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Деятельность суда в этой ситуации должна быть направлена на проверку мирового соглашения на предмет соответствия критериям действительности и исполнимости. Арбитражный суд при проверке представленного сторонами на утверждение мирового соглашения абстрагируется от предшествующих соглашению фактических обстоятельств спора и дает правовую оценку лишь самому мировому соглашению.
 
    Судом установлено, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и обстоятельствам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заключение сторонами мирового соглашения презюмирует прекращение спора между ними, в силу чего с момента представления заключенного мирового соглашения суд не вправе осуществлять действия, направленные на разрешение спора по существу (оценивать доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; устанавливать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора; устанавливать права и обязанности лиц, участвующих в деле; решать, подлежит ли иск удовлетворению, и так далее).
 
    Утверждение судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании п. 2 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации учитывая  имущественное положение ответчика,   а также то, что истцу при обращении в суд  было предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины,  суд освобождает ответчика от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», именуемое в дальнейшем  «Истец», и товариществом собственников жилья «Согласие», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в следующей редакции:
 
    1. Стороны, в соответствие со статьей 139 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, договорились   об урегулировании  спора по делу № А79-6378/2014 по исковому заявлению Истца о взыскании  с Ответчика долга за поставленную тепловую энергию за период с  января по апрель 2014 года в размере 448 166 руб. 96 коп., путем заключения мирового соглашения.
 
    2.  Ответчик признает требования истца о взыскании  долга за поставленную тепловую энергию за период с января по апрель 2014 года в размере  448 166 руб. 96 коп. и обязуется, помимо текущих платежей за тепловую энергию, перечислить сумму задолженности на расчетный счет Истца в следующем порядке:
 
    - до 15.10.2014 года  74 694, 49  руб.;
 
    - до 30.10.2014  года 74 694, 49  руб.;
 
    -до 15.11.2014 года 74 694, 49 руб.;
 
    - до 30.11.2014  года 74 694, 49 руб.;
 
    -до 15.12.2014 года 74 694,  49 руб.;
 
    - до 31.12.2014 года 74 694, 51 руб.
 
    3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика долга за поставленную тепловую электроэнергию за период с января по апрель 2014 года в размере 448 166, 98 руб. в полном объеме.
 
    4. Расходы по оплате государственной пошлины стороны несет Ответчик.
 
    5. Платежные документы принимаются к оплате по настоящему соглашению только при наличии в них ссылки на настоящее мировое соглашение либо номер дела.
 
    6. В случае неоднократного (два и более раза) нарушения сроков платежей, установленных п. 2 настоящего мирового соглашения, Истцом взыскивается  оставшаяся общая сумма  задолженности  без учета  установленного  настоящим мировым соглашением графика погашения задолженности.
 
    7. Положения статей 138, 142, 151   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия заключения мирового соглашения, сторонам  известны и понятны.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                 Д.В. Крылов