Решение от 11 мая 2010 года №А79-635/2010

Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А79-635/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-635/2010
 
    11 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд по Чувашской Республике в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Престиж-С»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Спектр»
 
    о взыскании 22279.00 руб.
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Престиж-С» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Спектр» о взыскании 22 279 руб., в том числе 16 503 руб. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных на основании накладных в соответствии с договором от 09.01.2008 № 52, а также 5 776 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 05.12.2008 по 20.11.2009.
 
    В судебное заседание стороны явку своих представителей в суд не обеспечили. Истец заявлением от 11.05.2010 исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    09.01.2008 сторонами заключен договор №52, согласно условиям которого истец обязался передать ответчику товар (строительные и отделочные материалы), а ответчик обязался принять и оплатить его стоимость.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. договора ассортимент, количество и цена единицы товара указываются в накладных, счетах-фактурах по каждой партии товара.
 
    Во исполнение договора истец передал ответчику товары по товарной накладной от 10.11.2008 №2461 на сумму 67 820 руб., по товарной накладной от 24.11.2008 №2563 на сумму 23 683 руб. 
 
    Факт получения товаров на указанные суммы ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 банковских дней с момента поставки товара.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил,  задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным истца 16 503 руб.
 
    Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, доказательства уплаты долга суду не представлены.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные  ответчиком в сумме 16 503 руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 5 776 руб. неустойки за период с 05.12.2008 по 20.11.2009.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленного товара начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме за период с 05.12.2008 по 20.11.2009.
 
    Расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Спектр» (ОГРН 1042127017360) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж-С» 16 503 руб. долга, 5 776 руб. неустойки за период с 05.12.2008 по 20.11.2009, всего: 22 279 руб., а также 891 руб. 16 коп. государственной пошлины.  
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Манеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать