Решение от 19 апреля 2010 года №А79-634/2010

Дата принятия: 19 апреля 2010г.
Номер документа: А79-634/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-634/2010
 
    19 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального предприятия "Теплоэнерго" Муниципального образования город Канаш Чувашской Республики
 
    к индивидуальному предпринимателю Ефимову Анатолию Васильевичу
 
    о взыскании 5190.04 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Мироновой М.Н. по доверенности №2 от 11.01.2010,
 
    установил:
 
    муниципальное предприятие "Теплоэнерго" Муниципального образования город Канаш Чувашской Республики (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ефимову Анатолию Васильевичу (далее ответчик) о взыскании 4 403 руб. 01 коп. долга по договору №152 от 01.10.2006 за поставленную тепловую энергию за период с 01 октября 2006 года по 01 мая 2007 года, 787 руб. 03 коп. пени за период с 03.06.2009 по 25.01.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресам, указанным в выписке из ЕГРИП и адресной справке.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    01 октября 2006 года между сторонами заключен договор энергоснабжения №152.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2006 года по 01 мая 2008 года послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Ответчик обязательство по оплате принятой энергии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты тепловой энергии, принятой за период с 01 октября 2006 года по 01 мая 2007 года, на сумму 4 403 руб. 01 коп. ответчик суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 4 403 руб. 01 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пунктом 8.3. договора стороны установили, что при несвоевременной оплате тепловой энергии начисляются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий фактический размер неустойки, подлежащий взысканию за период просрочки.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 4 403 руб. 01 коп. долга, 787 руб. 03 коп. пени за период с 03.06.2009 по 25.01.2010 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефимова Анатолия Васильевича в пользу муниципального предприятия "Теплоэнерго" Муниципального образования город Канаш Чувашской Республики                 4 403 руб. 01 коп. долга, 787 руб. 03 коп. пени за период с 03.06.2009 по 25.01.2010, 500 руб.00 коп. расходов по  госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать