Определение от 03 сентября 2014 года №А79-6336/2012

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6336/2012
 
    03 сентября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Красновой И.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    учредителя общества с ограниченной ответственностью "Техносоюзстрой"
 
    Комаровой Анны Ивановны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Техносоюзстрой",
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпроект",
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Офис-Стайл",
 
    о признании сделок недействительными.
 
    Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора,
 
    общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр",
 
    общества с ограниченной ответственностью "Офис-Стайл".
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от истца – не было,
 
    от ответчиков: от ООО "Техносоюзстрой" и ООО "Инвестпроект" - Акимова С.Г. по доверенностям от 16.04.2014 и 02.07.2014, от ООО "Офис-Стайл" - Климова Н.Ю. по доверенности от 03.07.2014,
 
    от третьих лиц: ООО "Бизнес-Центр" - Акимова С.Г. по доверенности от 01.09.2014, от ООО "Офис-Стайл" - Климова Н.Ю. по доверенности от 03.07.2014.
 
    Суд установил:
 
 
    участник общества с ограниченной ответственностью "Техносоюзстрой" Комарова Анна Ивановна (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лакос", обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" и обществу с ограниченной ответственностью "Офис-Стайл" (далее ответчики) о признании недействительными:
 
    - договора уступки прав № 2 от 26.12.2008, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Техносоюзстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" о передаче прав требований к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр" на общую сумму 880 000 руб. 00 коп.;
 
    - договора цессии № 1 от 03.02.2009, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" и обществом с ограниченной ответственностью "Офис-Стайл" в части передачи прав требований к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр" на общую сумму 880 000 руб. 00 коп.
 
    Истцом заявлено требование о возврате первоначальному кредитору – обществу с ограниченной ответственностью "Техносоюзстрой" права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр" о погашении 880 000 руб. 00 коп., возникшее на основании договоров займа от 06.04.2007 и от 27.04.2007.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.07.2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр».
 
    Определением от 14.08.2014произведено правопреемство ответчика ООО «Лакос» на ООО «Техносоюзстрой», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Офис-Стайл» по требованию об оспаривании договора № 2 от 26.12.2008.
 
    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения заседания уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о проведении заседания без участия его представителя, ходатайствами от 27.08.2014 и 02.09.2014 отказался от иска в полном объеме. 
 
    Представители ответчиков и третьих лиц не возражают против удовлетворения ходатайств истца.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.
 
    Выслушав представителей ответчиков и третьих лиц, изучив материалы дела, заявления истца об отказе от исковых требований, суд установил следующее.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом принимается заявленный истцом отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    Отказ от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.
 
    Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 8 000 руб. подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь статьями 104, 150, 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять отказ от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Комаровой Анне Ивановне из федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 09.04.2012.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      А.В. Трусов