Дата принятия: 26 апреля 2010г.
Номер документа: А79-633/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-633/2010
26 апреля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования город Канаш Чувашской Республики
к индивидуальному предпринимателю Васильевой Марине Георгиевне
о взыскании 11 503 руб. 27 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
муниципальное предприятие "Теплоэнерго" муниципального образования город Канаш Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Васильевой Марине Георгиевне о взыскании 11 503 руб. 27 коп., в том числе суммы основного долга 5 772 руб. 19 коп., пени в сумме 5 731 руб. 08 коп. за период с 11.11.2006 по 25.01.2010 по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором № 220 от 01.10.2006, в части оплаты тепловой энергии, полученной в период с 01.10.2006 по 01.02.2007.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.
Заявлением от 26.04.2010 истец требования поддержал в полном объеме. Дело просил рассмотреть без участия его представителя.
Ответчик доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Между МП "Теплоэнерго" (энергопоставщик) и индивидуальным предпринимателем Васильевой М.Г. (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 220 от 01.10.2006.
По условиям договора энергопоставщик обязался отпустить потребителю тепловую энергию в количестве 17,8 Гкал для отопления нежилого помещения (магазин "Продукты"), расположенного по адресу: г. Канаш, ул. К. Маркса, 5, а потребитель обязался тепловую энергию принять и оплатить.
В соответствии с пунктами 6.2, 6.3, 6.4 договора расчеты производятся на основании счетов-фактур, ежемесячно выписываемых энергопоставщиком. Счет предъявляется потребителю до 30 числа текущего месяца. Оплата стоимости тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
При несвоевременной оплате тепловой энергии потребителю начисляются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности (пункт 8.3 договора).
В рамках принятых на себя обязательств в период с 01.10.2006 по 01.02.2007 истец подал ответчику тепловую энергию на общую сумму 5 772 руб. 19 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами приемки-передачи № 1336
от 25.10.2006, № 1635 от 24.11.2006, № 1962 от 26.12.2006, № 192 от 26.01.2007.
На оплату энергии истец предъявил счета-фактуры № 1375 от 25.10.2006, № 1683 от 24.11.2006, № 2000 от 26.12.2006, № 2211 от 26.01.2007.
В связи с тем, что ответчик оплату принятой энергии не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства оплаты тепловой энергии на сумму задолженности.
В связи с этим, требование истца о взыскании суммы основного долга судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Истец также просил взыскать 5 731 руб. 08 коп. пеней за период с 11.11.2006 по 25.01.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет неустойки, суд находит его правомерным.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине суд распределяет согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Васильевой Марины Георгиевны (16 мая 1971 года рождения, уроженки с. Хормалы Ибресинского района Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: г. Канаш, ул. Машиностроителей, д. 26. кв. 4, ОГРН 305213414300050) в пользу муниципального предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования город Канаш Чувашской Республики (г. Канаш, пер. Б. Хмельницкого, д. 5,
ОГРН 1052134005769) долг в сумме 5 772 (Пять тысяч семьсот семьдесят два) руб. 19 коп., пени в сумме 5 731 (Пять тысяч семьсот тридцать один) руб. 08 коп за период с 11.11.2006 по 25.01.2010 и 500 (Пятьсот) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
