Определение от 30 августа 2007 года №А79-6320/2007

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6320/2007
 
    30 августа 2007 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Ростелеком" г. Н.Новгород
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Мир оборудования – сервис" г. Чебоксары
 
    о взыскании 47090 руб. 60 коп.,
 
    при участии:
 
    от ответчика – директора Альхименко И.В. (паспорт 9704 № 354205 выдан ОВД Московского района г. Чебоксары 08.07.2005),
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Ростелеком" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мир оборудования – сервис" 23609 руб. 84 коп. долга за оказанные в рамках договора № 7207/55 от 22.06.2006 услуги междугородной и международной телефонной связи и 23480 руб. 82 коп. пени за несвоевременную оплату услуг связи.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных на основании договора № 7207/55 от 22.06.2006 услуг междугородной и международной телефонной связи за период с 01.08.2006 по 31.05.2007.
 
    Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, представив ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ мотивирован уплатой ответчиком суммы долга.
 
    Представитель ответчика, не возразив против прекращения производства по делу, пояснил, что в 2006 году услуги связи не оплачивались в связи с отсутствием денежных средств. Оплату услуг связи общество начало производить в январе 2007 года. Так, платежным поручением № 11 от 11.01.2007 уплачено 5000 руб., платежным поручением № 267 от 10.07.2007 уплачено 3609 руб. 84 коп., платежным поручением № 310 от 03.08.2007 уплачено 3823 руб. 70 коп., платежным поручением № 323 от 17.08.2007 уплачено 5000 руб., платежным поручением № 328 от 24.08.2007 уплачено 11000 руб. На сегодняшний день задолженности перед истцом не имеется.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком по платежным поручениям № 11 от 11.01.2007 уплачено 5000 руб., № 267 от 10.07.2007 уплачено 3609 руб. 84 коп., № 310 от 03.08.2007 уплачено 3823 руб. 70 коп., № 323 от 17.08.2007 уплачено 5000 руб., № 328 от 24.08.2007 уплачено 11000 руб.
 
    Таким образом, сумма основного долга, за взысканием которого истец обратился в суд с данным иском, ответчиком погашена. При этом часть долга в сумме 12433 руб. 54 коп. оплачена ответчиком до подачи истцом заявления в суд.
 
    Соответственно, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он мотивирован уплатой, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Принятие судом отказа от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в сумме 1436 руб. 58 коп. (с цены иска 35914 руб. 36 коп.), в оставшейся части расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир оборудования – сервис", расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. М. Горького, 11 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростелеком" 447 руб. 05 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростелеком" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1436 руб. 58 коп., уплаченную по платежному поручению № 2429 от 25.06.2007.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Пальчикова