Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А79-6311/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-6311/2010
26 августа 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Киреевой Ларисы Владимировны, г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Кондратьевой Елене Николаевне, г. Чебоксары,
о взыскании 10 117 руб. 72 коп.,
при участии:
от истца – Сытина М.А. по доверенности от 06.04.2010,
установил:
индивидуальный предприниматель Киреева Лариса Владимировна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кондратьевой Елене Николаевне (далее – ответчик) о взыскании 10 117 руб. 72 коп.
Истец указал, что 01.07.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 238. На основании указанного договора ответчику по накладным от 16.02.2010 № 797, от 12.05.2010 № 2171 был поставлен товар на общую сумму 12 529 руб. 28 коп. Ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 8 875 руб. 22 коп. основного долга, 1 242 руб. 50 коп. пеней, а так же 3 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца в судебном заседании отказался от заявленных требований в части взыскания 3 200 руб. основного долга. В остальной части заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от заявленных требований в части взыскания 3 200 руб. основного долга.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания 3 200 руб. основного долга подлежит прекращению.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец в рамках договора от 01.07.2009 № 238 произвёл поставку товара ответчику на общую сумму 12 529 руб. 28 коп. по накладным от 16.02.2010 № 797, от 12.05.2010 № 2171.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Так как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 5 675 руб. 22 коп.
Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 1 242 руб. 50 коп. за период с 27.05.2010 по 30.06.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.1 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупателем уплачиваются пени в размере 0,4 % от стоимости поставленного товара за каждый календарный день просрочки.
Проверив расчёт суммы пеней, суд полагает, что сумма пеней за несвоевременную оплату поставленного товара, подлежащая взысканию, составляет 1 242 руб. 50 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 500 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность взыскания и размер судебных расходов должна доказать сторона, требующая их возмещения.
Согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Оценив представленные доказательства, в том числе договор на оказание услуг от 25.06.2010 исходя из объёма предоставленных юридических услуг по составлению искового заявления, необходимого для его составления времени, участия в судебном заседании, представления дополнительных доказательств, а так же с учётом требований части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеуказанные расходы подлежат удовлетворению в сумме 3 500 руб.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Кондратьевой Елены Николаевны, г. Чебоксары, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары 07.03.2007 за основным государственным регистрационным номером 307213006600165, в пользу индивидуального предпринимателя Киреевой Ларисы Владимировны (ОГРНИП 309213007100110), основной долг в сумме 5 675 рублей 22 копейки (пять тысяч шестьсот семьдесят пять руб. 22 коп.), пени за период с 27.05.2010 по 30.06.2010 в размере 1 242 рубля 50 копеек (одна тысяча двести сорок два руб. 50 коп.), итого 6 917 рублей 72 копейки (шесть тысяч девятьсот семнадцать руб. 72 коп.), а также 2 000 рублей (две тысячи руб. 00 коп.) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 3 500 рублей (три тысячи пятьсот руб. 00 коп.) в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В части требования о взыскании основного долга в сумме 3 200 рублей производство по делу № А79-6311/2010 прекратить.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.И. Бойко
