Решение от 26 августа 2010 года №А79-6310/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6310/2010
 
    26 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Иванова Евгения Владимировича, Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу «Козловский хлебокомбинат», Чувашская Республика, г. Козловка,
 
    о взыскании 17 604 рублей 94 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Сытина М.А. по доверенности от 06.04.2010,
 
    от ответчика – Оришевой Т.Г. по доверенности от 11.08.2010,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Иванов Евгений Владимирович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Козловский хлебокомбинат» (далее – ответчик) о взыскании 17 604 руб. 94 коп.
 
    Истец указал, что 01.07.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 239. На основании указанного договора ответчику по накладным от 17.03.2010 № 1497, от 15.04.2010 № 2132, № 2174 был поставлен товар на общую сумму 20 106 руб. 90 коп. Ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 14 106 руб. 90 коп. основного долга, 3 498 руб. 04 коп. пени, а также 3 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что уплатил сумму основного долга. Просил уменьшить размер неустойки в связи с тяжёлым финансовым положением.
 
    Представитель истца в судебном заседании отказался от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга. В остальной части заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от заявленных требований в части взыскания 14 106 руб. 90 коп. основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец в рамках договора от 01.07.2009 № 239 произвел поставку товара ответчику на общую сумму 20 106 руб. 90 коп. по накладным от 17.03.2010 № 1497, от 15.04.2010 № 2132, № 2174.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 3 498 руб. 04 коп. за период с 30.04.2010 по 29.06.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 6.1 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупателем уплачиваются пени в размере 0,4 % от стоимости поставленного товара за каждый календарный день просрочки.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,75% годовых, приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что подлежащая ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить её на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 500 руб.
 
    Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 500 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность взыскания и размер судебных расходов должна доказать сторона, требующая их возмещения.
 
    Согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Оценив представленные доказательства, в том числе договор на оказание услуг от 25.06.2010 исходя из объёма предоставленных юридических услуг по составлению искового заявления, необходимого для его составления времени, участия в судебном заседании, представления дополнительных доказательств, а так же с учётом требований части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеуказанные расходы подлежат удовлетворению в сумме 3 500 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина в размере 340 руб. 81 коп. подлежит возвращению истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Козловский хлебокомбинат», находящегося по адресу: 429430, Чувашская Республика, Козловский район, город Козловка, улица Шоссейная, дом 17, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Козловского района Чувашской Республики 11.10.2001 (основной государственный регистрационный номер 1022102833763), в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Евгения Владимировича (ОГРНИП 308213017800082) пени в размере 1 500 рублей (одна тысяча пятьсот руб. 00 коп.) за период с 30.04.2010 по 29.06.2010, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 659 рублей 19 копеек (одна тысяча шестьсот пятьдесят девять руб. 19 коп.), а также 3 500 рублей (три тысячи пятьсот руб. 00 коп.) в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    В части требования о взыскании суммы основного долга производство по делу № А79-6310/2010 прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Иванову Евгению Владимировичу, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары 26.06.2008 за основным государственным регистрационным номером 308213017800082, государственную пошлину в размере 340 рублей 81 копейка (триста сорок руб. 81 коп.), уплаченную платёжным поручением от 21.05.2010 № 148 в общей сумме 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко