Решение от 25 августа 2010 года №А79-6308/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6308/2010
 
    25 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.08.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Иванова Вячеслава Федоровича, п. Вурнары Чувашской Республики,
 
    к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 198049.50 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Портнова А.И. по доверенности от 15.06.2010,
 
    от ответчика – Алексеевой И.С. по доверенности №3 от 01.01.2010,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Иванов Вячеслав Федорович обратился в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтодор" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики о взыскании 198049 руб. 50 коп., в т.ч. 161897 руб. 72 коп. долга и 36151 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 по 23.06.2010, а также 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг перевозки грузов автомобильным транспортом согласно заключенному сторонами договору от 15.05.2008.
 
    Определением от 22.07.2010 суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство на основании пункта 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и произвел замену ненадлежащего ответчика - государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтодор" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики на надлежащего - открытое акционерное общество "Чувашавтодор".
 
    В заседании суда представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 161897 руб. 72 коп. долга, 36154 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 по 18.08.2010 и 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В исковом заявлении при обращении с иском в суд истец просил взыскать проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 01.08.2008 по 23.06.2010. Заявляя в настоящем заседании суда требование о взыскании процентов за период с 24.06.2010 по 18.08.2010, истец, фактически заявляет новое требование. Между тем, положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают предъявления в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции новых требований. Истец вправе обратиться с требованием о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2010 по 18.08.2010 с самостоятельным заявлением.
 
    Представитель ответчика против суммы долга не возражал. Представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые, согласно его расчету, составили 34908 руб. 61 коп. Возражал против удовлетворения требования о взыскании представительских расходов, указывая, что истцом не представлены первичные документы по оплате услуг представителя.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    15.05.2008 индивидуальным предпринимателем Ивановым Вячеславом Федоровичем (перевозчик) и государственным унитарным предприятием Чувашской Республики "Чувашавтодор" (правопредшественник открытого акционерного общества "Чувашавтодор") (клиент) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом.
 
    По условиям договора (пункт 1.1) перевозчик обязуется принимать и доставлять вверенные ему клиентом грузы в пункт назначения и выдавать их управомоченному на получение грузов лицу (получателю), а клиент обязуется оплачивать за перевозку грузов установленную плату.
 
    Условия перевозок согласованы сторонами в разделе 3 договора.
 
    Стоимость работы автомобилей определяется согласно "Сборника средних сметных цен на строительные ресурсы, индекса пересчета стоимости строительства и информационных материалов по ценообразованию в строительстве ЧР" за соответствующий период (пункт 4.1 договора).
 
    Расчет за перевозку грузов производится на основании заверенных клиентом товарно-транспортных накладных при работе по сдельным тарифам или талоном повременных путевых листов при работе по повременным тарифам акта выполненных работ и счета-фактуры (пункт 4.7 договора).
 
    Оценив условия данного договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору перевозки (глава 40 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 785, статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату, установленную соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В подтверждение фактически оказанных услуг по договору от 15.05.2008 истец представил двусторонний акт №1 от 25.07.2008 на сумму 481897 руб. 72 коп.
 
    Акт подписан сторонами без замечаний по объему и фактической стоимости оказанных услуг.
 
    Ответчик в нарушение условий договора от 15.05.2008 обязательства по оплате фактически оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем долг на день рассмотрения дела в суде согласно расчету истца составил 161897 руб. 72 коп., о чем свидетельствует также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009.
 
    Факт оказания услуг по договору от 15.05.2008 и размер долга подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены.
 
    На основании изложенного, в силу статей 309, 785, 790 требования истца о взыскании долга за оказанные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
 
    При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет учетную ставку в размере 7,75% годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 №2450-У и признает данное требование подлежащим удовлетворению частично в сумме 35016 руб. 65 коп. за период с 01.08.2008 по 23.06.2010, исходя из следующего расчета:
 
    за период с 01.08.2008 по 30.12.2008 с суммы долга 481897 руб. 72 коп. = 15561 руб. 28 коп.,
 
    за период с 31.12.2008 по 15.07.2009 с суммы долга 181897 руб. 72 коп. = 7675 руб. 07 коп.,
 
    за период с 16.07.2009 по 23.06.2010 с суммы долга 161897 руб. 72 коп. = 11780 руб. 30 коп.
 
    Как установлено статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 Кодекса, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны, участвующей в деле, в разумных пределах арбитражным судом, принявшим судебный акт.
 
    Согласно статьям 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, требующая возмещения указанных расходов должна предоставить доказательства, подтверждающие осуществление таких расходов.
 
    Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы.
 
    В подтверждение понесенных расходов истцом представлен лишь договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 15.06.2010.
 
    Оценив представленный документ, суд считает, что в отсутствие первичных документов, подтверждающих фактическую выплату представителю стоимости услуг, данное требование истца удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 9626 руб. 94 коп. платежным поручением №148 от 02.11.2009.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества "Чувашавтодор", г. Чебоксары ОГРН 1082130014812, в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Вячеслава Федоровича, п. Вурнары Чувашской Республики ОГРНИП 304213309000164, 161897 руб. 72 коп. долга, 35016 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 по 23.06.2010, 6901 руб. 70 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина