Решение от 08 сентября 2010 года №А79-6304/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6304/2010
 
    08 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль"
 
    о взыскании 1234185.74
 
    при участии:
 
    от истца – Дьяконовой Т.П. по доверенности от 13.07.2010,
 
    от ответчика – Филиппова В.В. по доверенности от 11.01.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль" (ответчик) о взыскании 1 234 185 руб. 74 коп., в том числе: 1 207 074 руб. 76 коп. основного долга по договору № 5153 от 01.01.2007, образовавшегося за поставленную тепловую энергию за период январь по март 2010 года по счетам-фактурам № 1-000169 от 31.01.2010, № 1-3509 от 28.02.2010, № 1-30342 от 31.03.2010, 27 110 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2010 по 22.06.2010.
 
    В последующем истец иск уточнил, просил взыскать 1 000 000 руб. 00 коп. долга, 27 110 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2010 по 22.06.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске, ходатайствовал об уменьшении иска до
500 000 руб. 00 коп. долга, 27 110 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2010 по 22.06.2010. Суду пояснил, что долг ответчиком полностью не погашен.
 
    Представитель ответчика иск не оспорил.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10 час. 30 мин. 06.09.2010 до 15 час. 00 мин. 08.09.2010.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией от 01.01.2007 № 5153, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент потребляет и оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты за тепловую энергию осуществляется путем предъявления абоненту плтаежных требований с акцептом в следующие периоды платежа:
 
    а) с 1 по 10 число текущего месяца – 80% стоимости потребляемой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов;
 
    б) с 11 по 15 число текущего месяца – 20% стоимости потребляемой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов
 
    За период с января по март 2010 года истец отпустил тепловую энергию на общую сумму 1 260 001 руб. 76 коп., что подтверждается выставленными ответчику для оплаты счетами-фактурами № 1-000169 от 31.01.2010, № 1-3509 от 28.02.2010, № 1-30342 от 31.03.2010.
 
    Ответчик оплату теплоэнергии произвел частично.
 
    28.05.2010 ответчику была направлена претензия №23-08/2051 о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.
 
    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, документов по учету отпущенной тепловой энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 500 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 27 110 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2010 по 22.06.2010.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих уплате за период просрочки.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании                             500 000 руб. 00 коп. долга, 27 110 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2010 по 22.06.2010 подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации,  поскольку часть долга погашена после принятия иска к производству.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 500 000 руб. 00 коп. долга, 27 110 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2010 по 22.06.2010 года.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль" в доход федерального бюджета 25 341 руб. 85 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова