Решение от 18 августа 2010 года №А79-6302/2010

Дата принятия: 18 августа 2010г.
Номер документа: А79-6302/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6302/2010
 
    18 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 18.08.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу "Агрофирма им. Ленина", с. Алманчиково Батыревского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 272431 руб. 73 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Мечтанова А.В.,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашагролизинг" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Агрофирма им. Ленина" о взыскании 331622 руб. 59 коп., в т.ч. 316911 руб. 79 коп. долга и 14710 руб. 80 коп. пени за период с 01.04.2010 по 31.05.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей за пользование имуществом, предоставленным на основании заключенного сторонами договора финансовой аренды (лизинга) №3 от 27.08.2007.
 
    В заседании суда представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 272431 руб. 73 коп., в т.ч. 257720 руб. 93 коп. долга за период с 27.05.2009 по 26.05.2010 и 14710 руб. 80 коп. пени за период с 01.04.2010 по 31.05.2010. Пояснил, что уменьшение цены иска вызвано частичной оплатой суммы долга ответчиком. Требования по существу поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению, как заявленное в пределах прав, предоставленных истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Открытым акционерным обществом "Чувашагролизинг" (лизингодатель) и открытым акционерным обществом "Агрофирма им. Ленина" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №3 от 27.08.2007, по условиям которого (пункт 1.1) лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей указанную в заявке лизингополучателем продукцию машиностроения.
 
    Пунктом 2.7 договора установлено, что по окончании срока лизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых и иных платежей, установленных настоящим договором, предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя.
 
    Согласно пункту 2.1 договора предметом лизинга является картофелеуборочный комбайн SE75-30UBсер.№12304365 дата выпуска 2007.
 
    Срок лизинга по договору составляет 7 лет: с 27.08.2007 по 27.08.2014 (пункт 1.5 договора).
 
    Раздел 3 договора регулирует порядок расчетов и гарантии уплаты лизинговых платежей. Размеры и сроки оплаты лизинговых платежей приведены в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора, общая сумма договора составляет 2847609 руб. 21 коп.
 
    Во исполнение условий договора №3 от 27.08.2007 предмет лизинга передан истцом ответчику по акту о приеме-передаче объекта основных средств, подписанному обеими сторонами.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 09.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    Как установлено материалами дела, обязательство по внесению договорных платежей ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего долг за период с 27.05.2009 по 26.05.2010 составил 257720 руб. 93 коп.
 
    Размер долга ответчиком не оспорен. Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком на день принятия решения суду в порядке статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
 
    Исходя из изложенного, суд признает исковые требования о взыскании долга правомерными и, как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 257720 руб. 93 коп.
 
    В соответствии с пунктом 6.2. договора истцом на сумму долга начислены пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, которые за период с 01.04.2010 по 31.05.2010 составили 14710 руб. 80 коп.
 
    Расчет пеней судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 части 1 пункта 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая частичную оплату ответчиком долга после принятия судом искового заявления к производству, оплата государственной пошлины относится на ответчика. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в бюджет платежным поручением №296 от 23.06.2010 в сумме 11633 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества "Агрофирма им. Ленина", с. Алманчиково Батыревского района Чувашской Республики ОГРН 1022101831443, в пользу открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары ОГРН 1022100982232, 257720 руб. 93 коп. долга, 14710 руб. 80 коп. пеней за период с 01.04.2010 по 31.05.2010, 11633 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать