Решение от 08 сентября 2014 года №А79-6275/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6275/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 04.09.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 08.09.2014
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Вода», Россия, 429826, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Южная, д. 1, ОГРН 1072131000204, ИНН 2122006003,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей», Россия, 429820, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Чайковского, 102, ОГРН 1022101628592, ИНН 2122000210,
 
    о взыскании 3 693 038 руб. 47 коп.,
 
    при участии
 
    от истца Моторкиной Ю.Е. по доверенности от 16.07.2014 (сроком на 1 год),
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вода» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» (ответчик) о взыскании 3 693 038 руб. 47 коп., в том числе 3 596 049 руб. 27 коп. долга за оказанные услуги по водопотребления, а также 96 989 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2013 по 30.07.2014 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения, оказанных в период с ноября 2013 года по июль 2014 года в рамках договора на отпуск питьевой воды от 12.09.2007  № 73.
 
    В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство от 04.09.2014 об уточнении иска, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 3 596 049 руб. 27 коп. долга по основаниям, изложенным в иске. 
 
    Ответчик представителя не направил, обратился в суд с ходатайством от 04.09.2014 №990, которым заявил о возможности  рассмотрения  дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заявленное истцом уменьшение размера требований суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Вода» (предприятие) и муниципальным унитарным предприятием «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды от 12.09.2007 № 73,  по условиям которого предприятие обязалось оказывать абоненту услуги по подаче питьевой воды, а абонент обязался оказанные услуги принимать и оплачивать.
 
    Согласно пункту 4.4 договора оплата за оказанные услуги осуществляется путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет предприятия в следующие периоды платежей:
 
    - до 5 числа текущего месяца – 20 процентов оплаты потребленных услуг, рассчитанных исходя из месячного договорного объема потребления воды и действующих тарифов;
 
    - до 25 числа текущего месяца – разница между потребленным объемом воды за расчетный период и авансовым платежом.
 
    Абонент оплачивает предприятию услуги по водоснабжению по показанию водосчетчиков ежемесячно платежным поручением на основании счета-фактуры путем перечисления на расчетный счет предприятия в срок до 25 числа текущего месяца (пункт 4.5 договора).
 
    Услуги, предусмотренные договором, в период с ноября 2013 года по июль 2014 года истцом оказаны, для их оплаты ответчику выставлены счета-фактуры от 26.11.2013 №2006, от 25.12.2013 №2246, от 20.0.12014 №127, от 25.02.2014 №267, от 18.0.32014 №477, от 25.04.2014 №615, от 26.0.52014 №758, от 27.06.2014 №973, от 25.07.2014 №1136 на общую сумму 5 918 761 руб. 73 коп..
 
    Оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 3 596 049 руб. 27 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты услуг на истребуемую сумму.
 
    На основании изложенного, суд признает исковые требования в части взыскания долга  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с   муниципального унитарного предприятия «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вода»   основной долг  за предоставленные  услуги  в ноябре 2013 – июле 2014 года в сумме  3 596 049 руб. 27 коп.. 
 
    Взыскать с   муниципального унитарного предприятия «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей»  государственную пошлину в доход федерального бюджета 40 980  руб..
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                         О.В. Манеева