Решение от 17 марта 2010 года №А79-627/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-627/2010
 
    17 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2010
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Ровесник", г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Рыбкиной Анне Анатольевне, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 24170 руб. 28 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – директора Щаблевой И.В.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Ровесник" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рыбкиной Анне Анатольевне о взыскании 24170 руб. 28 коп., в том числе: 22737 руб. долга за период с 01.02.2009 по 06.04.2009, 1433 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009 по 06.10.2009 и далее по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования 10% годовых, 1000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы в рамках договора субаренды нежилого помещения муниципальной собственности г. Чебоксары от 11.04.2008 № 169.
 
    В ходе рассмотрения дела истец частично уменьшил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,5%, представил расчет процентов за период с 06.02.2009 по 28.01.2010 на сумму 1872 руб. 93 коп.
 
    Уменьшение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца иск с учетом уменьшения исковых требований поддержал.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец является арендатором нежилого помещения № 3 площадью 1620,7 кв.м, находящегося в муниципальной собственности, расположенного в доме № 5 по пр. 9-ой пятилетки г. Чебоксары на основании договора аренды № 2942 от 16.10.2001, заключенного с учетом дополнительного соглашения от 27.04.2009 сроком до 31.10.2004.
 
    11.04.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Магазин "Ровесник" и индивидуальным предпринимателем Рыбкиной Анной Анатольевной с согласия Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом, осуществляющего полномочия собственника нежилого помещения,  заключен  договор № 169 субаренды нежилого помещения муниципальной собственности г. Чебоксары, в соответствии с которым истец (арендатор) сдал, а ответчик (субарендатор) принял в субаренду часть занимаемого арендатором по договору аренды № 2942 от 16.10.2001 нежилого помещения, расположенного на 1 этаже здания по адресу: г. Чебоксары, пр. 9-ой пятилетки, 5, общей  площадью 5,3 кв.м  на срок с 11.04.2008 по 06.04.2009 включительно (пункты 1.1, 1.3 договора).
 
    Часть нежилого помещения передана ответчику по акту 11.04.2008.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Пунктами 3.1, 3.2, 3.3  договора ответчик обязался  оплачивать пользование  переданной ему частью нежилого помещения ежемесячно не позднее 5 числа месяца, за который производятся платежи, в  размере, сроки и порядке, указанных договоре и приложении к нему.
 
    Пунктом 3.5 договора стороны предусмотрели, что в случае увеличении  суммы платежей арендатора по основному договору размер платежей по договору  субаренды может быть соразмерно увеличен по требованию арендатора без согласия субарендатора, но не больше суммы платежей, которые несет арендатор за указанные части помещения.
 
    Согласно подписанным сторонами расчетам размера платы за субаренду – приложениям к договора субарендатор обязался уплачивать ежемесячно  9142 руб. 50 коп., а с 03.10.2008 – 10335 руб.
 
    Представленными доказательствами подтверждено, что обязательство по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнялось, долг за период с 01.02.2009 по 06.04.2009 составил 22737 руб.
 
    Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем требование о взыскании 22737 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Указанием ЦБ РФ от 25.12.2009 № 2369-У с 28.12.2009 ставка рефинансирования установлена в размере 8,75%.
 
    Истцом начислено 1872 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009 по 28.01.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,75%.
 
    Проверив расчет, суд признает его обоснованным, а требования истца в этой части  - подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день погашения долга.
 
    Истец, кроме того, просит взыскать 1000 руб. расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления.
 
    Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела, истцом согласно квитанции серии ФМ № 046350 от 09.10.2009 уплачена 1000 руб. адвокату Вьюгиной В.М. за составление искового заявления.
 
    В силу приведенных положений закона понесенные расходы подлежат возмещению ответчиком.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыбкиной Анны Анатольевны, г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Ровесник", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. 9 пятилетки, 5, 22737  руб. (двадцать две тысячи семьсот тридцать семь рублей)  долга, 1872 руб. (одну тысячу восемьсот семьдесят два рубля) 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009 по 28.01.2010, 1000 руб. (одну тысячу рублей) расходов по оплате услуг по составлению искового заявления, 984 руб. (девятьсот восемьдесят четыре рубля) 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова