Решение от 27 августа 2010 года №А79-6247/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6247/2010
 
    27 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20.08.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 27.08.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Окна Арт", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Старко", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 456018 руб. 50 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Волкова А.И.,
 
    от ответчика – Николаевой М.Г.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Окна Арт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" о взыскании 456018 руб. 50 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по изготовлению и монтажу окон из ПВХ на объекте: Грязевская стрелка поз.23 г.Чебоксары согласно заключенному сторонами договору подряда №536 от 25.11.2009.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    На возражения ответчика пояснил, что ссылка на пункт 3.1 договора неосновательна, поскольку сторонами не согласовано условие о взаимозачете. Приложение №3 к договору сторонами не оформлялось. Объем работ полностью не выполнен, т.к. ответчиком не предоставлен объект.
 
    Представитель ответчика требования, изложенные в исковом заявлении, не признал. Указал, что согласно приложению №2 к договору истец должен был изготовить и осуществить монтаж окон из ПВХ на общую сумму 5348176 руб. 17 коп. В настоящее время истцом работы на объекте прекращены, обязательства по окончанию работ в установленный договором срок не выполнены. В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за выполненные работы и прочие затраты производится взаимозачетом. Взаимозачет предполагался квартирами. Денежных обязательств по договору не предусмотрено.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма Старко" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Окна Арт" (подрядчик) 25.11.2009 заключен договор №536, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательство по выполнению работ по изготовлению и монтажу окон из ПВХ на объекте заказчика: Грязевая стрелка, поз.23, г. Чебоксары (пункт 1.1).
 
    Эскизы изделий, стоимость окон из ПВХ согласованы сторонами в приложениях №№1, 2 к договору.
 
    Согласно приложению №2 стоимость изделий и их монтаж составляет 5348176 руб. 17 коп.
 
    Сроки выполнения работ установлены пунктом 3.1: начало – с декабря 2009 года, окончание – июнь 2010 года.
 
    Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что между сторонами фактически возникли подрядные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком, определяется по фактическим затратам (ежемесячно) ресурсным методом расчета и оговаривается в дополнительных приложениях №№1, 2, 3. Оплата за выполненные работы и прочие затраты производится взаимозачетом на основании подписанных сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 и акта приемки выполненных работ ф. КС-2, денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет подрядчика.
 
    Работы истцом выполнены и приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актом №1 о стоимости выполненных работ и затрат за апрель месяц 2010 года на сумму 465325 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 465325 руб., товарной накладной №186 от 22.04.2010.
 
    Акт подписан сторонами без замечаний относительно объема, качества работ и их стоимости.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договора сторонами оформлен акт на услуги генподряда №00000131 от 26.04.2010 на сумму 9306 руб. 50 коп.
 
    Факт выполнения истцом работ по договору №536 от 25.11.2009 на сумму 465325 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Как следует из материалов дела, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, в связи с чем долг ответчика на день обращения истца в суд составил 456018 руб. 50 коп.
 
    Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    Доводы, изложенные ответчиком, суд считает несостоятельными.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса российской Федерации, договор может считаться заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Для проведения зачета в данном случае необходимо согласование порядка его проведения. В материалах дела отсутствуют сведения о достигнутых сторонами соглашениях по условию, указанному в пункте 3.1 договора подряда №536 от 25.11.2009.
 
    Таким образом, с учетом положений статей 431, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных работ должна осуществляться на основании актов ф. КС-2 и справок ф. КС-3.
 
    Исходя из изложенного, суд признает исковые требования о взыскании долга правомерными и, как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В заседании суда объявлялся перерыв до 20.08.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Старко", г. Чебоксары ОГРН 1022101270146, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Окна Арт", г. Чебоксары ОГРН 1022100980758, 456018 руб. 50 коп. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Старко", г. Чебоксары ОГРН 1022101270146, в доход федерального бюджета 12120 руб. 37 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина