Дата принятия: 27 августа 2010г.
Номер документа: А79-6246/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-6246/2010
27 августа 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.08.2010.
Полный текст решения изготовлен 27.08.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Окна Арт", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Старко", г. Чебоксары,
о взыскании 341445 руб. 68 коп.,
при участии:
от истца – Волкова А.И.,
от ответчика – Николаевой М.Г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Окна Арт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Старко" о взыскании 341445 руб. 68 коп. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом согласно заключенному сторонами договору подряда №318 от 08.09.2009.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика требования, изложенные в исковом заявлении, не признал.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма Старко" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Окна Арт" (подрядчик) 08.09.2009 заключен договор №318, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательство по выполнению работ по изготовлению и монтажу окон из ПВХ на объекте заказчика: Реконструкция административного здания Россельхознадзора по Чувашской Республике по ул. Крупская, д.9 г. Чебоксары (пункт 1.1).
Эскизы изделий, стоимость окон, двери из ПВХ, стоимость входной группы из ПВХ, стоимость отливов согласованы сторонами в приложениях №№1-4 к договору.
Сроки выполнения работ установлены пунктом 3.1: начало – с 10.09.2009, окончание – 30.09.2009.
Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что между сторонами фактически возникли подрядные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком, определяется по фактическим затратам (ежемесячно) ресурсным методом расчета и оговаривается в дополнительных приложениях №№1,2. Оплата за выполненные работы и прочие затраты производится ежемесячно на основании подписанных сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 и акта приемки выполненных работ ф. КС-2, денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет подрядчика. Срок оплаты не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Работы истцом выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актом №1 о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2009 года на сумму 200016 руб., актом о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2009 года на сумму 148398 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат за указанные периоды, соответственно, на суммы 200016 руб. и 148398 руб., товарными накладными №754 от 25.09.2009 и №870 от 22.10.2009.
Акты подписаны сторонами без замечаний относительно объема, качества работ и их стоимости.
Факт выполнения истцом работ по договору №318 от 08.09.2009 на сумму 348414 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 2.4 договора сторонами оформлены акты на услуги генподряда №00000809 от 30.09.2009 на сумму 4000 руб. 32 коп. и №00000846 от 22.10.2009 на сумму 2968 руб.
Как следует из материалов дела, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, в связи с чем долг ответчика на день обращения истца в суд составил 341445 руб. 68 коп.
Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
Исходя из изложенного, суд признает исковые требования о взыскании долга правомерными и, как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В заседании суда объявлялся перерыв до 20.08.2010.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Старко", г. Чебоксары ОГРН 1022101270146, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Окна Арт", г. Чебоксары ОГРН 1022100980758, 341445 руб. 68 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Старко", г. Чебоксары ОГРН 1022101270146, в доход федерального бюджета 9828 руб. 91 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
