Решение от 24 октября 2014 года №А79-6241/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6241/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 24.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике", Россия, 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пер.Полковника Валькевича, 3
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Игорварская основная общеобразовательная школа им.Г.С.Емельяновой" Цивильского района Чувашской Республики, Россия, 429915, Цивильский р-н, с.Игорвары, Чувашская Республика, ул.Молодежная, 11
 
    о взыскании 1 489 руб. 67 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – представитель Рублева  А.А. по доверенности от 09.09.2014  № 26/2187,
 
    от ответчика не было.
 
    установил:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Игорварская основная общеобразовательная школа им.Г.С.Емельяновой" Цивильского района Чувашской Республики (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1489 руб. 67 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договора от 16.12.2011 №235-0.
 
    Определением суда от 08.08.2014 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 23.09.2014 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Возражений против рассмотрения дела по существу стороны не заявили.
 
    В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор № 235-0 от 16.12.2011, по условиям которого "Охрана" (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению контроля за состоянием технических средств охраны (далее - ТСО), подключенных к GSM-системе централизованного наблюдения «Охраны» и по оперативному реагированию в виде обеспечения сообщения ближайшему к объекту органу внутренних дел для направления в режиме взаимодействия дежурных частей наряда полиции на поступившее с аппарата сотовой связи «Клиента» (ответчик) тревожное сообщение, в целях пресечения правонарушений и преступлений, совершаемых на объектах, указанных в прилагаемом перечне. Время наблюдения круглосуточно (пункт 1 договора).
 
    Согласно пункту 7.1 договора оплата услуг, предоставляемых "Охраной", производится через банк (путем перечисления денежных средств на счет "Охраны") независимо от фактического времени нахождения объекта под охраной, в соответствии с действующими тарифами не позднее 15-го числа каждого месяца.
 
    В соответствии с Приложением № 1 к договору № 235-0 от 16.12.2011 стоимость ежемесячной абонентской платы составляет 600 руб.
 
    Из представленного в материалы дела акта об оказании услуг охраны от 19.10.2012 № У000000199, следует, что у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 1180 руб. за период с августа по сентябрь 2012 года.
 
    Истец указывает, что задолженность ответчика за услуги охраны, оказанные в период с января по октябрь 2012 года, не оплачены должником в сумме 1489 руб. 67 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на сумму 1489 руб. 67 коп. истцом оказаны. 
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Доказательств оплаты услуг в размере 1489 руб. 67 коп., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 1489 руб. 67 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами и не оспоренное ответчиком.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание статус учреждения, являющегося бюджетным, финансовое положение учреждения, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с учреждения, до 50 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Игорварская основная общеобразовательная школа им. Г.С.Емельяновой" Цивильского района Чувашской Республики, ОГРН 1022102831442, ИНН 2115002946, в пользу  федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике", ОГРН 1122130009726, ИНН 2128015773,  1 489 (одну тысячу четыреста восемьдесят девять) руб. 67 коп.  долга за услуги охраны за период с 16.12.2011 г. по 01.10.2012 г.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Игорварская основная общеобразовательная школа им. Г.С.Емельяновой" Цивильского района Чувашской Республики, ОГРН 1022102831442, ИНН 2115002946 50 (пятьдесят рублей) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
 
 
    Судья                                                                                                      Т.Ю. Лазарева