Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А79-6157/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-6157/2014
28 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Портновой Оксаны Николаевны
к сельскому потребительскому обществу «Горномарийское»
о взыскании 114854 рубля 00 коп.,
при участии
от истца: Николаева Д.В. по доверенности от 18.06.2014,
установил:
индивидуальный предприниматель Портнова Оксана Николаевна (далее- истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к сельскому потребительскому обществу «Горномарийское» (далее- ответчик) о взыскании 114854 рублей, в том числе 65153 руб. 82 коп. долга, 33867 руб. 36 коп. неустойки за период с 29.12.2012 по 30.07.2014 и далее по день фактической оплаты суммы долга, 15832 руб. 82 коп. за пользование коммерческим кредитом за период с 21.12.2012 по 30.07.2014 и далее по день фактической оплаты суммы долга, а кроме того, почтовые расходы в сумме 158 руб. 72 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ему товара в рамках договоров от 04.02.2012 № 7-1-г и от 03.01.2013 № 82-к.
Представитель истца в ходе судебного заседания требование поддержал по вышеизложенным доводам.
Ответчик своего представителя в суд не направил, письменного мотивированного отзыва в суд не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
Индивидуальным предпринимателем Портновой Оксаной Николаевной (поставщик) и сельским потребительским обществом «Горномарийское» (покупатель) заключены следующие договоры на поставку товара, согласно которым поставщик в течение всего срока действия договора обязуется передавать в собственность покупателя товары в ассортименте, отдельными партиями, а покупатель – принимать и оплачивать товар в установленном договором порядке, форме и размере. Товар поставляется покупателю партиями, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Количество, ассортимент и цена каждой партии товара определяются по согласованию сторон, на основании заявки покупателя, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара. Стороны договорились, что любая произведенная с момента заключения договора поставка товара между сторонами по накладным, в которых нет прямой ссылки на настоящий договора, считается произведенной в рамках настоящего договора (пункт 1.1 договоров):
-от 04.02.2012 № 7-1-г на срок до 31.12.2012,
-от 03.01.2013 № 82-к на срок до 31.12.2013.
Согласно пункту 5.2 договоров в случае, если за 10 дней до истечения указанного срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор, его действие продлевается на следующий календарный год.
Согласно пунктам 3.1, 3.4 договоров поставщик поставляет товар покупателю с отсрочкой оплаты (коммерческий кредит) полученной партии товара, на 5 банковских дней с даты поставки товара, указанной в накладной, по ценам, указанным по ассортименту в прайс-листе поставщика, действующем на день поступления заявки покупателя. В отдельных случаях по соглашению сторон оплата за товар может производится в порядке 100% предоплаты.
Во исполнение договорных обязательств истец осуществил поставку ответчику товара в течении 2012, 2013 и 2014 годов по товарным (л.д. 42-109). В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате полученного от истца товара у ответчика образовалась задолженность в сумме 65153 руб. 82 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Истец просит взыскать с ответчика 65153 руб. 82 коп. долга.
Факт поставки товара на спорную сумму и размер долга ответчиком не оспорены. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара ответчик суду не представил.
Судом установлено, что обязательство по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнено, долг ответчика за полученную продукцию составляет 65153 руб. 82 коп.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере как основанное на законе и обоснованное материалами дела.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 33867 руб. 36 коп. за период с 29.12.2012 по 30.07.2014 и далее с 31.07.2014 по день фактической оплаты долга.
Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 договоров предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты полученного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате за полученный товар, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени с 31.07.2014 по день фактической уплаты долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании 15832 руб. 82 коп. суммы коммерческого кредита за период с 21.12.2012 по 30.07.2014 и далее по день фактической уплаты долга.
В соответствии с пунктом 4.1 договоров за пользование коммерческим кредитом поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты процентов в размере 0,1% от стоимости полученного товара за каждый день, начиная со дня отпуска товара.
В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.
Согласно пунктам 4, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). К коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Оценив условия договоров на поставку товара от 04.01.2012 № 7-1-г и от 03.01.2013 № 82-К, суд установил, что проценты, предусмотренные пунктом 4.1 договоров, являются платой за пользование денежными средствами, исчисляемой с момента окончания 5-дневного срока на оплату поставленного товара.
Ответчик требование о взыскании коммерческого кредита, равно как и факт пользования денежными средствами, причитающимися истцу за переданный товар, после наступления срока, установленного в пункте 4.1 договоров, не оспорил.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании 15832 руб. 82 коп. коммерческого кредита за период с 21.01.2014 по 30.07.2014 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 31.07.2014 по день фактической оплаты долга.
Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 158 руб. 72 коп.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
В качестве доказательства понесенных почтовых расходов истцом представлена квитанция от 30.07.2014 (л.д. 116) о направлении копии искового заявления ответчику на сумму 45 руб. 80 коп. и квитанция от 02.07.2014 (л.д. 8) о направлении претензии ответчику на сумму 112 руб. 92 коп.
Суд взыскивает с ответчика понесенные истцом почтовые расходы в сумме 158 руб. 72 коп.
Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с сельского потребительского общества «Горномарийское» (ОГРН 1021202049934, ИНН 1202004930) в пользу индивидуального предпринимателя Портновой Оксаны Николаевны (ОГРН 304212916300108, ИНН 212906494481) задолженность в сумме 65153 рубля 82 коп., неустойку в сумме 33867 руб. 36 коп. за период с 04.01.2013 года по 30.07.2014 года, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 15832 руб.82 коп. за период с 04.01.2013 года по 30.07.2014 года, почтовые расходы в сумме 158 руб. 72 коп., всего 115012 руб.72 коп. (сто пятнадцать тысяч двенадцать рублей 72 коп.).
Начиная с 31.07.2014 начисление неустойки производить с суммы долга 65153руб. 82 коп., исходя из ставки 0,3%, до дня фактической оплаты суммы долга; начисление процентов за пользование коммерческим кредитомпроизводить с суммы долга 65153 руб. 82 коп., исходя из ставки 0,1%, до дня фактической оплаты суммы долга.
Взыскать с сельского потребительского общества «Горномарийское» (ОГРН 1021202049934, ИНН 1202004930) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4445 руб. 62 коп. (четыре тысячи четыреста сорок пять рублей 62 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А. Каргина
