Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А79-6151/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-6151/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Николае –
ва Ю.П. при ведении протокола заседания суда помощником судьи Фоминой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению от 29.07.2014
индивидуального предпринимателя Рукавишникова Сергея Евгеньевича, г. Чебок-сары
к индивидуальному предпринимателю Кокоревой Марине Львовне, г. Новочебок-сарск Чувашской Республики
о признании банкротом
при участии в заседании суда представителей:
индивидуального предпринимателя Рукавишникова Сергея Евгеньевича – Зори –
ной А.П.,
ФНС России – не явился,
индивидуального предпринимателя Кокоревой Марины Львовны – не явился,
НП «СРО «СЕМТЭК» - не явился,
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – не явился.
Индивидуальный предприниматель Рукавишников Сергей Евгеньевичобра-тился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпри-нимателя Кокоревой Марины Львовны банкротом.
В обоснование заявления заявитель указал, что на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.11.2013 по делу № А79-7803/2013 решено взыскать с должника в пользу заявителя задолженность в размере 42038,34 руб., в том числе 33428 руб. 10 коп. долга, 3610 руб. 24 коп. неустойки за период с 26.07.2013 по 19.09.2013, 2000 руб. расходов по государст-венной пошлине, 3000 руб. расходов на услуги представителя. Исполнительное производство возбуждено 16.01.2014. Должник не погашает задолженность перед заявителем более, чем в течение трех месяцев.
В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Рукавишникова Сергея Евгеньевича Зорина А.П. заявила об отказе от заявления, просит прекратить производство по делу о признании должника банкротом. Пояс-нила, что должник после обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявле-нием о признании банкротом полностью погасила задолженность перед заявителем в размере 42038,34 руб. В подтверждение доводов представила суду на обозрение подлинные приходные кассовые ордеры от 22.10.2014, иные документы.
Несмотря на почтовые извещения, должник индивидуальный предпринима-тель Кокорева Марина Львовна не явилась за получением копий определения суда от 08.10.2014, направленных 09.10.2014 заказными письмами № 88225, № 88226 и № 88245 в установленном порядке по трем известным суду адресам, о чем орган связи проинформировал суд справками.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ должник считается извещенной надле-жащим образом о месте и времени заседания суда.
Должник в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, возражения на заявление не представила.
ФНС России НП СРО «СЕМТЭК» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике извещены о месте и времени заседания суда надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив письменные материалы дела, суд принимает отказ индивидуального предпринимателя Рукавишникова Сергея Евгеньевича от заявления.
Данный отказ соответствует статье 49 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации, не противоречит иным нормам законов, не нарушает права и законные интересы заявителя, должника и иных лиц.
Согласно статьям 32, 52 и 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отказа кредитора от требования о признании должника банкротом арбитражный суд производство по делу прекращает.
С учетом принятия судом отказа индивидуального предпринимателя Рука-вишникова Сергея Евгеньевича от заявления производство по настоящему делу в соответствии с вышеуказанными нормами закона о банкротстве и пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под-лежит прекращению.
Заявления иных лиц о признании индивидуального предпринимателя Коко-ревой Марины Львовны банкротом в суде отсутствуют.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Фе-дерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекра-щения производства по делу; не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии заявления к производству.
Должник погасила задолженность перед заявителем после обращения заяви-теля 30.07.2014 в арбитражный суд и вынесения судом 04.08.2014 определения о принятии заявления к производству.
Следовательно, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 32 и 57 Федерального закона «О несостоятель-ности (банкротстве)», пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 и 223 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению от 29 июля 2014 годаиндивидуального предпринимателя Рукавишникова Сергея Евгеньевича к индивидуальному пред-принимателю Кокоревой Марине Львовне, ОГРНИП 305212409100010, ИНН 212400238317, зарегистрированной по адресу Чувашская Республика, город Ново-чебоксарск, о признании банкротом прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кокоревой Марины Львовны, ОГРНИП 305212409100010, ИНН 212400238317, зарегистрированной по адресу Чувашская Республика, город Новочебоксарск, в пользу индивидуального предпри-нимателя Рукавишникова Сергея Евгеньевича, ОГРНИП 312213021200016, ИНН 212900897251, проживающего по адресу Чувашская Республика, город Чебоксары, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. (Четыре тысячи рублей).
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.П. Николаев
