Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А79-613/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-613/2010
16 марта 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.03.2010.
Полный текст решения изготовлен 16.03.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашавтодор", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-М", г. Новочебоксарск,
о взыскании 250645 руб. 69 коп.,
при участии:
от истца - Кудряшовой И.С. по доверенности от 01.01.2010 №2,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашавтодор" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-М" о взыскании 250645 руб. 69 коп., в том числе: 241659 руб. долга и 8986 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2009 по 18.01.2010 и далее по день фактической оплаты долга.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора подряда от 02.07.2009 №3.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
02.07.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Магистраль-М" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Чувашавтодор" (подрядчик) заключен договор подряда № 3, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по установке дорожных знаков на автодорогах "Чебоксары-Сурское"-Малые Карачуры, Селиванкино-ст.Ишлеи-Мижеры, "Чебоксары-Сурское"-Кшауши-Студгородок Чебоксарского района, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.
Начало выполнения работ – 10.07.2009; срок выполнения работ – 31.07.2009. Работы считается выполненной после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (раздел 3 договора).
Разделом 2 договора предусмотрены стоимость работ и порядок расчетов: стоимость выполнения подрядных работ составляет 241659 руб. Оплата фактически выполненных объемов работ и затрат производится в 5-дневный срок на основании подписанных сторонами акта выполненных работ и выставленных счетов-фактур, путем перечисления на расчетный счет подрядчика.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Работы, предусмотренные договором от 02.07.2009 № 3, истцом выполнены, что подтверждается актом приемки выполненных работ на сумму 241659 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 241659 руб., подписанными обеими сторонами (л.д. 12, 13).
Основанием обращения истца с иском в суд послужило неисполнение обязательств по оплате ответчиком выполненных истцом работ.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончательной сдачи истцом результатов работ у ответчика возникает обязательство по их оплате.
Выполнение истцом предусмотренных договором от 02.07.2009 № 3 работ стоимостью 241659 руб. и их принятие ответчиком без каких-либо замечаний и возражений подтверждается материалами дела.
Ответчик размер долга не оспорил. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга в сумме 241659 руб. ответчик суду не представил.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 241659 руб. долга за работы, выполненные в рамках договора от 02.07.2009 № 3, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 8986 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2009 по 18.01.2010 и далее по день фактической оплаты долга.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Вместе с тем, пунктом 7.1 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору, разрешаются путем переговоров. Стороны устанавливают обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Срок ответа на претензию составляет 30 дней.
В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 01.12.2009 № 03/2001.
Из содержания данной претензии следует, что предметом требования является оплата суммы долга по договору от 02.07.2009 № 3 в размере 241659 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6403 руб. 96 коп. по состоянию на 01.12.2009 .
Требование об уплате 8986 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2009 по 18.01.2010 в претензии отсутствует. Предупреждение претендателя о возложении на исполнителя процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подпадает под понятие претензионного требования.
Таким образом, представленное истцом требование не может служить доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания процентов за период с 16.08.2009 по 18.01.2010, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора в указанной части.
В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет требование без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-М", г.Новочебоксарск ОГРН 1022100907124, в пользу открытого акционерного общества "Чувашавтодор", г. Чебоксары ОГРН 1082130014812, 241659 руб. (Двести сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят девять рублей) долга, 6279 руб. 10 коп. (Шесть тысяч двести семьдесят девять рублей десять копеек) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Требование открытого акционерного общества "Чувашавтодор", г.Чебоксары, в части взыскания 8986 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
