Решение от 27 апреля 2010 года №А79-612/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-612/2010
 
    27 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Инфолинк" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 60 а
 
    к индивидуальному предпринимателю Захарову Николаю Рафаеловичу, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Петрова, 13-48; 428023, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гражданская, 86-215
 
    о взыскании 3499,69 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Дударенко Е.В. по пост. дов. от 20.10.2009 б/н
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Инфолинк"  (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Захарову Николаю Рафаеловичу (далее - Ответчику)  о взыскании 7769.79 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполняет обязанность по оплате за оказание телематических услуг связи, оказанных  в рамках договора   оказания телематических услуг связи от 16.04.2008 №310.
 
    В судебном заседании от 26.02.2010 представитель Истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 3499,69 руб.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований Истца.
 
    В судебном заседании представитель Истца исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    ИП Захаров Н.Р., извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился.
 
    Надлежаще извещенным Предприниматель считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес Предпринимателя, оно возвращено за истечением срока хранения.
 
    Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Захаров  Николай Рафаелович зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы  по  г. Чебоксары     05.06.2006 за основным государственным регистрационным номером 306213015600138.
 
    Между ИП Захаровым Н.Р.  - Клиент и ООО "Инфолинк" – Оператор был  заключен  договор на  оказание телематических услуг связи от 16.04.2008   №310.
 
    Стоимость услуг по договору производится по тарифам в соответствии с бланком-заказом к договору   (п. 3.1. договора).
 
    Первоначальный платеж включает в себя:
 
    - единовременный платеж за подключение к точке доступа Оператора.
 
    - ежемесячную плату за услуги (п. 3.2. договора).
 
    Ежемесячная плата за услуги включает в себя:
 
    - ежемесячную абонентскую плату.
 
    - превышение трафика сверх объемов, включенных в абонентскую плату (п. 3.5. договора).
 
    В соответствии с п. 3.5.1 договора абонентская плата осуществляется путем 100%-й предоплаты.
 
    Оператор ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет Клиенту по почте (с одновременной высылкой по факсу или электронной почтой) счет-фактуру за услуги в расчетном месяце и счет на оплату. Расчетный месяц считается равным календарному (п. 3.6. договора).
 
    Пунктом 3.7. договора предусмотрена оплата Клиентом – Ответчиком по делу, счета в срок до 10-го (десятого) числа расчетного месяца.
 
    Согласно пункту 3.8. договора стороны установили, что моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Оператора.
 
    В силу пункта 5.1. настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2008 года. При этом договор продлевается на каждый последующих календарный год до тех пор, пока Клиент или Оператор письменно не уведомят друг друга о своем решении прекратить действие договора за 30 дней до окончания действия договора (пункт 5.2. договора).
 
    В период действия вышеуказанного договора согласно актам   от 28.12.2008,  31.12.2008, 31.01.2009, 28.02.2009, 31.03.2009 (л.д. 13-17) Истец оказал Ответчику   услуги на сумму   9014 руб. 02 коп.
 
    Сумма неоплаченной Ответчиком задолженности составила 7769.79 руб.
 
    Неоплата Ответчиком задолженности явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
 
    С учетом уточнения исковых требований представитель Истца просил взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 3499,69 руб.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора на  оказание телематических услуг связи от 16.04.2008   №310, бланков-заказов к договору от 16.04.2008   №310, актов, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон строились в соответствие с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 3499,69 руб. При указанных обстоятельствах требования Истца о взыскании 3499,69 руб. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и Ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению Ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Захарова Николая Рафаеловича, (ОГРН 306213015600138), 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Петрова, 13-48,   в пользу "Инфолинк" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 60 а основной долг в сумме 3499 руб. 69 коп. (три тысячи четыреста девяносто девять  рублей шестьдесят девять копеек), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева