Определение от 23 октября 2014 года №А79-6112/2013

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А79-6112/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6112/2013
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии
 
    в составе: судьи Андреевой С.В.
 
    при ведении протокола заседания суда помощником судьи Кузнецовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в заседании суда заявление
 
    Андреева Владислава Тихоновича, г. Чебоксары
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
    по делу по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", 428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, площадь Речников, д. 3, ИНН 2128051193,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Деон", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, д. 84, ИНН 2130081445, ОГРН 1102130013677,
 
    о признании банкротом,
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Деон" банкротом.
 
    Определением суда от 26.08.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании "Деон" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смышляев Николай Валентинович.
 
    Решением суда от 21 марта 2014 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Деон" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смышляев Николай Валентинович.
 
    Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 53 от 29.03.2014.
 
    Андреев Владислав Тихонович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Деон" задолженности в размере 24 199 руб. 85 коп. как текущие платежи.
 
    Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились.
 
    По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление обоснованным по следующим основаниям:
 
    в соответствии Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 указанного закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 1 статьи 126); установление размера требований кредиторов к ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 данного закона (пункт 1 статьи 142).
 
    Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Финансовой историей лицевого счета № 13300 208561 за декабрь 2011 – декабрь 2013 года, решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от 2-2307-2013/8 от 04.12.2013 подтверждается наличие у Андреева Владислава Тихоновича переплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 24 199 руб. 85 коп.
 
    Между тем, денежное обязательство должника по возврату заявителю неосновательного обогащения в размере 24 199 руб. 85 коп. возникло в момент получения 27.08.2013 денежных средств, то есть после принятия 05.08.2013 заявления о признании должника банкротом.
 
    По смыслу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, заявленное к включению в реестр требование является текущим.
 
    На основании вышеизложенного заявление Андреева Владислава Тихоновича подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.
 
    Руководствуясь статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Андреева Владислава Тихоновича, г. Чебоксары Чувашской Республики, о включении требования в сумме 24 199 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторовобщества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Деон", г. Чебоксары Чувашской Республики, оставить без рассмотрения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 С.В. Андреева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать