Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А79-6112/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-6112/2013
24 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии
в составе: судьи Андреевой С.В.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Кузнецовой Ю.А.,
рассмотрев в заседании суда заявление
открытого акционерного общества «Сенкер», г. Чебоксары
о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", 428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, площадь Речников, д. 3, ИНН 2128051193,
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Деон", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, д. 84, ИНН 2130081445, ОГРН 1102130013677,
о признании банкротом,
при участии:
от открытого акционерного общества «Сенкер» - Смирнова В.А. по доверенности от 07.10.2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Деон" банкротом.
Определением суда от 26.08.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании "Деон" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смышляев Николай Валентинович.
Решением суда от 21 марта 2014 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Деон" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смышляев Николай Валентинович.
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 53 от 29.03.2014.
Открытое акционерное общество «Сенкер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Деон" задолженности в размере 172 142 руб. 10 коп.
Заявление мотивировано неисполнением должником обязательств по оплате оказанных заявителем услуг.
В судебном заседании представитель заявителя Смирнов В.А. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что договор № 11 от 28.12.2012 утерян.
Конкурсный управляющий в заседание суда не явился.
По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие конкурсного управляющего Смышляева Н.В.
Выслушав заявителя, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление обоснованным по следующим основаниям:
в соответствии Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 указанного закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 1 статьи 126); установление размера требований кредиторов к ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 данного закона (пункт 1 статьи 142).
Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Сенкер» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей Компанией «Деон» заключены договоры на оказание услуг по обслуживанию противопожарной защиты № 45 от 30.12.2010, № 53 от 16.12.2011, на обслуживание и ремонт электрических плит № 127 от 30.12.2010, № 114 от 30.12.2011, на выполнение электроизмерительных работ № 648 от 01.07.2011, № 714 от 29.07.2011, № 745 от 24.08.2011, на выполнение электроизмерительных работ в целях электропожаробезопасности и испытание средств защиты, инструментов № 19 от 18.12.2012.
В подтверждение оказания услуг по вышеуказанным договорам заявителем в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ № 1180 от 28.04.2011, № 1467 от 27.05.2011, № 2341 от 21.07.2011, № 2702 от 23.08.2011, № 3433 от 17.10.2011, № 530 от 28.02.2011, № 1319 от 29.04.2011, № 2271 от 23.06.2011, № 2773 от 29.08.2011, № 2065 за июль 2011 года, № 2409 за июль 2011 года, № 2784 за август 2011 года, № 131 от 20.01.2012, № 458 от 29.03.2012, № 695 от 23.04.2012, № 861 от 12.05.2012, № 1056 от 13.06.2012, № 1246 от 06.07.2012, № 1448 от 07.08.2012, № 1649 от 04.09.2012, № 1805 от 08.10.2012, № 316 от 29.02.2012, № 502 от 29.03.2012, № 740 от 27.04.2012, № 938 от 30.05.2012, № 1279 от 29.06.2012, № 1337 от 30.07.2012, № 1532 от 29.08.2012, № 6 за январь 2013 года, №№ 352, 353, 354, 355 за февраль 2013 года на общую сумму 170 394 руб. 60 коп.
Согласно подписанным сторонами актам заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
По договору возмездного оказания услуг в порядке статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Кроме того, заявителем по акту № 1396 от 29.07.2013 на сумму 1 747 руб. 50 коп. оказаны должнику услуги по измерению сопротивления изоляции и проверке исправности заземления (зануления) бытовых напольных электроплит.
Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
Следовательно, имеющимися в материалах дела документами подтверждается наличие долга общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Деон" перед заявителем в размере 172 142 руб. 10 коп.
При этом задолженность общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Деон" перед заявителем образовалась по денежному обязательству, возникшему до принятия судом 05.08.2013 заявления о признании должника банкротом.
Должник суду не представил, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие погашение ответчиком указанной задолженности по состоянию на день рассмотрения заявления.
Требование предъявлено заявителем в арбитражный суд 25.06.2014 после истечения двух месяцев со дня опубликования в газете «Коммерсантъ» (29.03.2014) сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Деон" процедуры конкурсного производства.
С учетом этого обстоятельства согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и заявивших требования до закрытия реестра.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 93 от 26 июля 2005 года согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
При таких обстоятельствах суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере с удовлетворением за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и заявивших требования до закрытия реестра.
В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о ее возврате судом не разрешается.
Руководствуясь статьями 32, 100 и 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Деон", г. Чебоксары Чувашской Республики, требование открытого акционерного общества «Сенкер», г. Чебоксары в размере 172 142 руб. 10 коп. долга с удовлетворением в третью очередь, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и заявивших требования до закрытия реестра.
Определение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Судья С.В. Андреева
