Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А79-6109/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-6109/2014
05 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе: судьи Крылова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Альянс и Ко", Россия, 445044, г. Тольятти, Самарская обл., ул.Офицерская, д.15, офис 13 - Б
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Базарная, 40
о признании недействительным решения Инспекции ФНС по г. Чебоксары № 15-11/192 от 30.09.2014
при участии:
от заявителя – Федорова Е.Н. (дов. от 17.05.2014),
от Инспекции – Солин Н.А. (дов. от 23.12.2013), Колсанова Т.В. (дов. в деле),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альянс и Ко" обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о признании недействительным решения № 15-11/192 от 30.09.2014.
В заседании суда представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил восстановить срок на обжалование решения.
Представители Инспекции требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, в восстановлении срока на обжалование просили отказать.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими отказу исходя из следующего.
Инспекцией ФНС по г. Чебоксары проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Альянс и Ко» по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам. По результатам проверки составлен акт 15-11/133дсп от 21.08.2013. На указанный акт заявитель представил возражения. Решением № 15-11/192 от 30.09.2013 Инспекции ФНС по г. Чебоксары общество привлечено к налоговой ответственности. Общество не согласилось с решением Инспекции и обжаловало его в Управление ФНС по Чувашской Республике 06 ноября 2013 года (жалоба – л.д. 77-89, т. 1). Управление ФНС по Чувашской Республике решением от 09.12.2013 № 325 отменило решение в части привлечения общества к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в остальной части отказало в удовлетворении жалобы. Решение Управления вручено заявителю 16.12.2013 о чем свидетельствует почтовый реестр и сведения почты России (л.д. 154-153).
С заявлением о признании решения Инспекции недействительным заявитель обратился только 29.07.2014, то есть спустя три месяца с момента вынесения решения. Заявление сдано в суд нарочно через канцелярию суда.
Решением от 16 апреля 2014 по делу № А55-2429/2014 Арбитражного суда Самарской области ООО «Альянс и Ко» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в связи с тем что по юридическому адресу должник отсутствует и не ведет хозяйственной деятельности. С момента признания должника банкротом и до обращения в суд также прошло свыше трех месяцев.
В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения (действий) государственного органа может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Заявителем было указано, что о нарушении его прав ему стало известно 29 мая 2014 года, в связи с чем он просил восстановить срок на обжалование.
Суд оснований для восстановления срока на обжалование не усматривает. В ходатайстве на восстановление срока не указаны какие –либо уважительные причины для восстановления срока. Представление заявителем в материалы дела документов, которые могут быть только у должника, который признан отсутствующим, в том числе жалобы в Управление, свидетельства о государственной регистрации юридического лица представление материалов проверки –протоколов допросов, протокола осмотра помещения (не представленных Инспекцией) свидетельствуют, что конкурсному управляющему было известно, либо должно было быть известно об оспариваемом решении Инспекции. ООО «Альянси Ко» само подало жалобу в Управление, и должно было интересоваться дальнейшей судьбой рассмотрения. Смена юридического адреса ООО «Альянс и Ко» в период рассмотрения жалобы свидетельствует, что общество намерено уклонялось от уплаты налогов и сборов и санкций.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Инспекции и отказывает в удовлетворении заявления, в связи с пропуском срока на обжалование решения Инспекции в суд.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца.
руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
обществу с ограниченной ответственностью "Альянс и Ко" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения отказать.
В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.В. Крылов
