Решение от 12 апреля 2010 года №А79-609/2010

Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А79-609/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-609/2010
 
    12 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский мясокомбинат" 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Молоко" 
 
    о взыскании 11 667 руб. 49 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца  Браташовой  А.Р.- доверенность от 11.11.2009 (сроком по 06.04.2010)
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Молоко"  о взыскании 11 667 руб. 49 коп.,   в том числе суммы  основного долга  6 991 руб. 73 коп.,  процентов  в сумме 4 675 руб. 76 коп.   за период с  28.03.2007 по 27.01.2010, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день вынесения судебного акта.
 
    В обоснование иска указано, что ответчиком не исполнены обязательства в части своевременной оплаты товара, полученного по накладным № 6187 от 28.03.2007,  № 6186 от 28.03.2007, № 6353 от 30.03.2007, № 6641 от 03.04.2007, № 6556 от 03.04.2007, № 7233 от 10.04.2007, № 7839 от 17.04.2007, № 8506 от 24.04.2007, № 8881 от 27.04.2007.
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    ООО "Шумерлинский мясокомбинат"  произвело отгрузку  товара в адрес   ООО "Молоко"  по накладным  № 6187 от 28.03.2007,  № 6186 от 28.03.2007, №6353 от 30.03.2007, № 6641 от 03.04.2007, № 6556 от 03.04.2007, № 7233 от 10.04.2007, № 7839 от 17.04.2007, № 8506 от 24.04.2007, № 8881 от 27.04.2007. С учетом частичной  оплаты,  остаток долга на момент предъявления иска составил 6991 руб. 73 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса. 
 
    Факт получения товаров по заявленным накладным ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств полной оплаты товара либо оплаты в большей сумме, чем указывает истец, ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 6 991 руб. 73 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 675 руб. 76 коп.   за период с  28.03.2007 по 27.01.2010, и далее,  на день  вынесения судебного акта.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в  сумме 4 803 руб. 21 коп по состоянию на  12.04.2010.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Молоко"  (ОГРН 1022101630671) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский мясокомбинат"   сумму основного долга 6 991 (шесть тысяч девятьсот девяносто один)  руб. 73 коп., проценты в сумме 4 803 (четыре тысячи восемьсот три)  руб. 21 коп.   за период с  28.03.2007 по 12.04.2010, всего  11 794 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 94 коп.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Молоко"  (ОГРН 1022101630671) государственную пошлину в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          О.В. Манеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать