Решение от 27 августа 2010 года №А79-6083/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6083/2010
 
    27 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2010 года. Полный текст определения изготовлен 27 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Крылова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловым Д.В.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
 
    Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике
 
    к индивидуальному предпринимателю Шарыпкиной Лидии Ильиничне, г.Шумерля,
 
    о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,
 
    при участии:
 
    от заявителя Албакова А.Ю. по доверенности от 12.07.2010,
 
    от ответчика- Шарыпкина Ю.Н.
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Шарыпкиной Л.И. несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    Заявление мотивировано тем, что по состоянию на 22.06.2010 должник имеет задолженность в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды в сумме 90 100 руб., в том числе: 50 000 руб. – основные платежи (недоимка), 18 200 руб. – пени, 21 900 руб.– штрафные санкции. Просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам составляет 50 000 руб. 
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему. Суду пояснил, что согласно имеющимся сведениям, должник по месту регистрации отсутствует. В настоящее время у должника имеется два расчетных счета №40802810000120000007 в ООО КБ «БДБ» и №40802810975170000171 в Чувашском ОСБ №8613. Согласно представленным выпискам с расчетных счетов операции осуществлялись только по списанию инкассовых поручений налоговой инспекции. По сведениям УФРС по ЧР за должником зарегистрировано два нежилых здания, земельный участок и квартира. Данного имущества достаточно для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.
 
    Представитель ответчика суду пояснил, что предприниматель осуществляет  деятельность, сдает отчеты в налоговый орган, осуществляет платежи в бюджет
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что  в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В данном случае известно место регистрации должника, статус индивидуального предпринимателя не утратил, почтовая корреспонденция получена предпринимателем, в судебное заседание явился представитель предпринимателя, представил платежные документы об уплате налоговых платежей, то есть отсутствуют признаки отсутствующего должника.
 
    Согласно ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  положения, об отсутствующем должнике, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Таким образом, положения ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяются только в отношении юридических лиц в части если отсутствует имущество для покрытия  расходов в рамках дела о банкротстве.
 
    На основании вышеизложенного требования заявителя подлежат отказу.
 
    В соответствие со статьей    110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, который в силу положений ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины в данном случае.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 228-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по  Чувашской Республике отказать в удовлетворении заявления о признании индивидуального предпринимателя Шарыпкиной Лидии Ильиничны несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Д.В. Крылов