Решение от 02 сентября 2010 года №А79-6079/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6079/2010
 
    02 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 02.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Милениум", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары,
 
    о признании договора незаключенным, взыскании 1125209 руб. 60 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Топорова В.С.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Милениум" (далее – ООО "Милениум", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаключенным подписанного с обществом с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее – ООО "СУОР", ответчик) договора субподряда №209-ДС от 04.07.2007 и взыскании с последнего 1125209 руб. 60 коп. задолженности.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с пунктом 4.2.9 спорного договора ответчик (генподрядчик) незаконно удержал денежные средства истца (субподрядчика) всего на сумму 1125209 руб. 60 коп., составляющие стоимость услуг генерального подряда. Между тем, условие пункта 4.2.9 договора субподряда №209-ДС от 04.07.2007 о компенсации услуг генподряда в размере 2% не может быть квалифицировано как договор возмездного оказания услуг ввиду несогласования сторонами предмета договора (видов и объемов услуг).
 
    В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил исковые требования. Указал, что во исполнение условий договора №209-ДС от 04.07.2007 истец выполнил работы на сумму 47946641 руб. 30 коп. Ответчик обязательство по оплате исполнил частично в сумме 46821431 руб. 70 коп. Т.о., задолженность ответчика перед истцом составила 1125209 руб. 60 коп. Просил взыскать 1125209 руб. 60 коп. в качестве суммы долга по оплате выполненных в соответствии с договором работ.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал, указав, что услуги генподряда приняты истцом без замечаний, что подтверждается также решениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.05.2009 по делу №А79-2354/2009 и от 11.06.2010 по делу №А79-3005/2010. При рассмотрении указанных дел истец сам уменьшил сумму долга на стоимость услуг генподряда. Фактически услуги были оказаны.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал требование в части взыскания 1125209 руб. 60 коп. долга. Указал, что акты на услуги генерального подряда подписаны неуполномоченным лицом – главным бухгалтером общества. Заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части признания договора №209-ДС от 04.07.2007 (пункта 4.2.9) незаключенным. Производство по делу в указанной части просил прекратить.
 
    Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
 
    ООО "СУОР" (генподрядчик) и ООО "Милениум" (субподрядчик) 04.07.2007 заключен договор субподряда №209-ДС на объекте "Реконструкция театра оперы и балета г. Чебоксары", по условиям которого субподрядчик по поручению генподрядчика принимает на себя обязательства по выполнению подрядных работ на объекте "Реконструкция театра оперы и балета г. Чебоксары": изготовление и монтаж металлоконструкций перекрытия, монтаж алюминиевых профилей под витражи с герметизацией, устройство покрытия из герметичных стеклопакетов, устройство ограждающих конструкций витражей, предусмотренных в прилагаемой проектно-сметной документации (приложение №1), а генподрядчик обязался принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 (в редакции протокола разногласий) сроки выполнения работ определены сторонами в графике производства работ (приложение №2), являющемся неотъемлемой частью договора.
 
    Общая ориентировочная стоимость поручаемых субподрядчику работ по ценам и тарифам, действующим на момент составления договора, определена сторонами в сумме 17665000 руб. Общая стоимость работ подлежит уточнению после получения проектно-сметной документации по фактически выполненным объемам работ (пункт 3.1 договора).
 
    Расчеты за выполненные субподрядчиком работы производятся ежемесячно в течение 15 дней после подписания сторонами документов по форме КС-2 и КС-3 и оплаты денежных средств заказчиком (пункт 3.3 договора).
 
    Пункт 4.1 договора содержит обязанности генподрядчика: обеспечить контроль за качеством работ и соблюдением сроков выполнения работ в установленные договором сроки; обеспечить стройплощадку точками подключения временной электроэнергии, тепло-, водоснабжения, телефонной связи, выделить места для складирования строительных материалов на объекте; обеспечить субподрядчику возможность выполнения работ (передать субподрядчику строительную площадку, пригодную для производства работ).
 
    В числе обязанностей субподрядчика пункт 4.2.9 договора содержит обязательство субподрядчика оплатить генподрядчику услуги генподряда 2% от стоимости подрядных работ.
 
    Работы истцом выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 29.12.2007, №2 от 26.03.2008, №3 от 26.03.2008, №4 от 29.02.2008, №5 от 26.03.2008, №6 от 30.04.2008, №9 от 30.04.2008, №11 от 30.04.2008, №10 от 30.04.2008, №7 от 30.04.2008, №8 от 30.06.2008, №12 от 26.06.2008, №13 от 26.06.2008, №13 от 26.06.2008, №15 от 31.07.2008, №16 от 31.07.2008, №18 от 30.09.2008, №21 от 08.12.2008, №19 от 08.12.2008, их стоимость согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №№1 - 8 от 29.12.2007, от 30.04.2008, от 23.07.2008, от 31.07.2008, от 30.09.2008, от 08.12.2008 составила всего 47632865 руб. 30 коп. (л.д. 56-159).
 
    Оплата ООО "СУОР" произведена в сумме 42051999 руб. 69 коп. платежными поручениями №000405 от 17.08.2008, №000723 от 10.09.2007, №000025 от 03.10.2007, №000410 от 18.02.2008, №000491 от 27.02.2008, №000495 от 27.02.2008, №515 от 03.03.2008, №000649 от 20.03.2008, №000048 от 16.05.2008, №000185 от 27.05.2008, №000301 от 07.06.2008, №000645 от 29.07.2008, №000884 от 21.08.2008, №000312 от 23.09.2008, №000941 от 17.12.2008; поставкой материалов на сумму 206000 по накладной №285 от 15.10.2007 и на сумму 89775 руб. 11 коп. по накладной №226 от 03.10.2008.
 
    Кроме того, из стоимости подлежащих оплате работ были удержаны суммы за услуги генподряда в декабре 2007 года в размере 320004 руб. 21 коп., в апреле 2008 года в размере 114770 руб. 10 коп., в июне 2008 года в размере 477667 руб. 26 коп., в июле 2008 года в размере 122937 руб. 43 коп., в сентябре 2008 года в размере 30889 руб. 68 коп., в октябре 2008 года в размере 89775 руб. 11 коп., в декабре 2008 года в размере 46389 руб. 84 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.05.2009 по делу №А79-2354/2009, согласно которому с ООО "СУОР" в пользу ООО "Милениум" взыскано 4172386 руб. 98 коп. долга по оплате выполненных в соответствии с договором субподряда №209-ДС от 04.07.2007 работ.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2010 по делу №А79-3005/2010 с ООО "СУОР" в пользу ООО "Милениум" взыскано 313776 руб. долга по оплате работ, оформленных актами выполненных работ №20 от 29.12.2008 и №22 от 31.12.2008 и справкой о стоимости выполненных работ №9 от 31.03.2009.
 
    Наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ по вышеуказанному договору в сумме 1112703 руб. 52 коп. явилось основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.
 
    Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, предъявленная к взысканию сумма долга составляет стоимость услуг генерального подряда, удержанную ООО "СУОР" в соответствии с пунктом 4.2.9 договора субподряда №209-ДС от 04.07.2007.
 
    Отношения генерального подрядчика и подрядчиков регулируются Положением о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденным Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР №132/109 от 03.07.1987 (далее - Положение). При этом Управление ценообразования Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу в Письме №10-92 от 17.03.2000 разъяснило, что применение отдельных статей Положения возможно по взаимной договоренности и в случаях, когда указанные статьи не противоречат действующему законодательству.
 
    Согласно пункту 33 Положения в "возмещение расходов генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику (административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика), субподрядчик ежемесячно по отдельным счетам производит отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ".
 
    Таким образом, из приведенной нормы Положения следует, что процент генерального подряда взимается за определенные услуги, которые предоставляет генеральный подрядчик субподрядчику.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Порядок оплаты заказчиком оказанных ему услуг в силу статьи 709, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются договором.
 
    Оплата указанных услуг, таким образом, является самостоятельным обязательством.
 
    Факт оказания тех или иных услуг должен подтверждаться соответствующими документами.
 
    Сторонами по спору оформлены акты на услуги генерального подряда по договору №209-ДС от 04.07.2007, в т.ч. №336 от 31.12.2007 на сумму 320004 руб. 21 коп., №143 от 30.04.2008 на сумму 114770 руб. 10 коп., №194 от 30.06.2008 на сумму 477667 руб. 26 коп., №246 от 31.07.2008 на сумму 122937 руб. 43 коп., №288 от 30.09.2008 на сумму 30889 руб. 68 коп., №347 от 09.12.2008 на сумму 46389 руб. 84 коп., №234 от 31.03.2009 на сумму 12551 руб. 04 коп., всего на сумму 1125209 руб. 56 коп.
 
    Довод ООО "Милениум" о подписании актов неуполномоченным лицом суд считает несостоятельным.
 
    В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    Основаниями для возникновения полномочий представителя служат доверенность, закон, акт уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Основаниями могут служить также правила о выражении воли путем совершения конклюдентных действий, то есть полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    Довод истца о том, что в актах отсутствуют подписи руководителя, отсутствует доверенность, уполномочивающая лица, чья подпись стоит в актах, от имени ответчика, не принимается арбитражным судом, поскольку спорные акты скреплены подлинной печатью ООО "Милениум", а значит, подписаны работниками ответчика.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив представленные в материалы дела акты на услуги генерального подряда, а также тот факт, что в рамках рассмотрения дела №А79-2354/2009 ООО "Милениум", обращаясь с требованием о взыскании суммы долга, фактически приняло к зачету стоимость услуг генподряда, суд считает доказанным факт оказания услуг ответчиком на заявленную сумму.
 
    Оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.
 
    Суд принимает отказ ООО "Милениум" от иска в части требований о признании договора субподряда №209-ДС от 04.07.2007 (пункт 4.2.9) незаключенным, поскольку, на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска в заявленной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием прекращения производства по делу в указанной части.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 151, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Милениум", г. Чебоксары, в удовлетворении исковых требований в части взыскания 1125209 руб. 60 коп. долга отказать.
 
    Производство по делу в части требования о признании договора субподряда №209-ДС от 04.07.2007 незаключенным прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Милениум", г. Чебоксары ОГРН 1022102029718, в доход федерального бюджета 24252 руб. 09 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина