Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: А79-6075/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-6075/2010
09 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Акконд-Транс", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Парнас", г. Чебоксары,
о взыскании 10879.60 руб.,
при участии:
от истца – Савельева А.Н. по дов. от 01.07.2010,
от ответчика – Алексеева А.В. по дов. от 01.03.2010,
установил:
закрытое акционерное общество "Акконд-Транс", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Парнас", г. Чебоксары, о взыскании 10879 руб. 60 коп. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг на основании договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 30.10.2009 № 193/АУ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика оказание услуг по акту №3545 от 15.10.2009 не признал, суду пояснил, что поскольку акт не подписан, то взыскание судом не может производиться. В путевом листе №55326 от 14.10.2009 на штампе ООО «ТСК «Парнас» отсутствует расшифровка подписи прораба.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
30.10.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Парнас" (клиент) и закрытым акционерным обществом "Акконд-Транс" (перевозчик) заключен договор № 193/АУ на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому клиент обязуется предъявлять к перевозке грузы на основании заявки и производить оплату за автотранспортные услуги, перевозчик обязуется выполнить услуги, предусмотренные пунктом 1.2 договора.
В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты №3069 от 13.09.2009, №3393 от 30.09.2009, № 3545 от 15.10.2009 на общую сумму 10879 руб. 60 коп., путевые листы №52782 от 02.09.2009, №53602 от 15.09.2009, №55326 от 14.10.2009.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенный сторонами договор как договор аренды транспортного средства с экипажем.
Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Дополнительным соглашением к договору от 30.10.2009 стороны установили плату за перевозку груза в соответствии с маркой и моделью используемого транспортного средства (таблица №1).
Срок оплаты услуг перевозчика исчисляется с момента получения клиентом оригиналов документов в течение 5 банковских дней (пункт 5.4 договора).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 10879 руб. 60 коп.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Возражая против заявленного иска, ответчик указал на то, что акт №3545 от 15.10.2009 с его стороны не подписан. Данный довод ответчика суд не принимает. Согласно пункту 5.1 договора основанием для оплаты услуг клиента является предоставление перевозчиком счета-фактуры, акта выполненных работ. Как следует из материалов дела, акт №3545 от 15.10.2009 был направлен в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении. Письмо получено ответчиком 28.10.2009. Мотивы отказа от подписания акта ответчиком не обоснованны, возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг не было заявлено.
Довод ответчика относительно того, что в путевом листе №55326 от 14.10.2009 на штампе ООО «ТСК «Парнас» отсутствует расшифровка подписи старшего прораба, суд также не принимает. Ответчиком не доказано, что лицо, чья подпись им оспаривается, не является работником ответчика и не обладает соответствующими полномочиями на подписание.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 10879 руб. 60 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Парнас", г. Чебоксары, в пользу закрытого акционерного общества "Акконд-Транс", г. Чебоксары, 10879,60 руб. долга, 2000,0 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
