Определение от 03 марта 2009 года №А79-607/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-607/2009
 
    03 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Филиппова Б.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "МинСтрой", г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 1640238 руб. 39 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Суриковой В.В. по доверенности от 18.02.2009 № 21,
 
    от ответчика – Кудряшовой И.С. по доверенности от 01.01.2009 № 2,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "МинСтрой" обратилось в суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Чувашавтодор"      1640238 руб. 39 коп., в том числе: 1626934 руб. 09 коп. долга, 13304 руб. 30 коп. неустойки за период с 01.01.2009 по 28.01.2009, а также неустойки по день исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных истцом согласно заключенному сторонами договору субподряда от 05.09.2008 № 56-дс, по условиям которого истец обязался выполнить работы по строительству автомобильной дороги "Аниш"-Большие Чаки-Хоруй (подъезд к школе д. Большие Чаки) в Урмарском районе Чувашской Республики протяженностью -0,360 км. Выполнение истцом работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.11.2008 № 115 на суммы 74543 руб., 51368 руб., 129812 руб., 77651 руб., 127192 руб., 123094 руб., 92724 руб., 37426 руб., 2227 руб., 80350 руб., 2859 руб., 1289 руб., 125748 руб., 1903824 руб., 785754 руб., 84055 руб., 20461 руб., 211027 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.11.2008 № 115 на сумму 3931404 руб.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от иска. Пояснил, что последствия принятия судом отказа от иска понятны.
 
    Представитель ответчика против принятия судом отказа истца от иска не возражал.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МинСтрой",           г. Чебоксары, из федерального бюджета 19701 руб. 19 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.01.2009 № 20. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов