Решение от 21 сентября 2010 года №А79-6059/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6059/2010
 
    21 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 21.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Капитал-Лизинг", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Волгодорсервис", г. Чебоксары,
 
    о возврате имущества и взыскании 594813 руб. 92 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Эрциковой Е.В. по доверенности от 25.12.2009,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Капитал-Лизинг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгодорсервис" о возврате переданного по договору финансовой аренды (лизинга) №227-А от 24.04.2008 полуприцепа ТОНАР 97461, 2008 года выпуска, шасси №ХОТ97461080001316, гос. номер АВ 3345, взыскании 594813 руб. 92 коп., в т.ч. 156428 руб. 09 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей за период с мая 2009 года по сентябрь 2009 года, 263517 руб. 39 коп. платежей за время просрочки возврата предмета лизинга за период с октября 2009 года по июнь 2010 года, 8015 руб. 29 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 11.09.2008 по 14.09.2009, 166853 руб. 15 коп. неустойки в связи с расторжением договора, предусмотренной пунктом 10.8 договора.
 
    Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 330, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 15, 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей, предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга) №227-А от 24.04.2008. Неисполнение ответчиком письменного предупреждения о необходимости погашения задолженности явилось основанием одностороннего отказа закрытого акционерного общества "Капитал-Лизинг" от исполнения обязательств, предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга) №227-А от 24.04.2008, и его расторжения с 14.09.2009.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгодорсервис" 427960 руб. 77 коп., в т.ч. 156428 руб. 09 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей за период с мая 2009 года по сентябрь 2009 года, 263517 руб. 39 коп. платежей за время просрочки возврата предмета лизинга за период с октября 2009 года по июнь 2010 года, 8015 руб. 29 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 11.09.2008 по 14.09.2009, а также просил обязать ответчика возвратить объект лизинга.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2010 по делу №А79-2129/2010 в обществе с ограниченной ответственностью "Волгодорсервис" введена процедура наблюдения. В силу статьи 5, пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.0.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам и могут быть предъявлены только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику. Соответственно, само исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил взыскать 427960 руб. 77 коп., в т.ч. 156428 руб. 09 коп. суммы просроченных лизинговых платежей за период с мая 2009 года по сентябрь 2009 года; 8015 руб. 29 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 11.09.2008 по 14.09.2009; 263517 руб. 39 коп. задолженности за время просрочки возврата предмета лизинга за период с октября 2009 года по июнь 2010 года; изъять у ответчика и передать истцу предмет лизинга. Заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 166853 руб. 15 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 10.8 договора.
 
    Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил.
 
    Дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    24.04.2008 закрытым акционерным обществом "Капитал-Лизинг" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Волгодорсервис" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №227-А, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у общества с ограниченной ответственностью "Ростехно" (продавец) в собственность указанный лизингополучателем полуприцеп тентованный ТОНАР 97461, 2008 года выпуска, комплектность и характеристики которого указаны в спецификации (приложение №2 к договору) по цене 890000 руб., в т.ч. НДС 135762 руб. 71 коп., для передачи его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за плату, определенную приложением №1 к договору, а лизингодатель обязуется принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок до 36 календарных месяцев от даты подписания акта приема-передачи в лизинг (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договора по акту приема-передачи от 20.06.2010 истец передал ответчику полуприцеп тентованный ТОНАР 97461, номер шасси Х0Т97461080001316, идентификационный номер Х0Т97461080001316, цвет кузова – черный, год выпуска 2008, гос.рег.номер АВ 3345.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 4.1, 4.3, 4.4 договора за владение и пользование имуществом лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с прилагаемым графиком лизинговых платежей, определенным приложением №1 к договору. Расчеты производятся в форме текущих платежей, размер и периодичность осуществления которых определяются в соответствии с графиком лизинговых платежей.
 
    Обязательства по уплате лизинговых платежей наступают с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг. До подписания акта приема-передачи имущества в лизинг все платежи лизингополучателя являются авансовыми, которые засчитываются в счет уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей.
 
    Лизингополучатель в качестве авансового платежа оплачивает на расчетный счет лизингодателя сумму в размере 178000 руб. на основании представленного счета в течение 2-х рабочих дней с момента его выставления.
 
    Согласно пункту 11.3 договора лизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения обязательств, вытекающих из договора, в т.ч. в случае, если лизингополучатель в течение 30 дней по получению письменного напоминания об уплате не погашает всю сумму просроченной задолженности (включая пени за просрочку).
 
    Об отказе от исполнения договора лизингодатель уведомляет лизингополучателя не позднее, чем за десять дней до даты расторжения (пункт 1.4 договора).
 
    В соответствии с пунктами 11.2.3, 11.7 договора в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, лизингополучатель обязан вернуть имущество лизингополучателю не позднее двух рабочих дней со дня расторжения договора.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом.
 
    Претензией №216 от 22.06.2009, полученной ответчиком 26.06.2009, истец обратился с требованием погасить задолженность в сумме 68588 руб. 96 коп. в срок до 30.06.2009. Однако требования истца удовлетворены ответчиком не были.
 
    В связи с наличием у ответчика задолженности по лизинговым платежам и пени истцом принято решение о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, о чем ответчику направлено уведомление №335 от 21.08.2009, полученное последним 26.08.2009, согласно которому договор лизинга расторгнут.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей, непогашение имеющейся задолженности послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Из положений пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (пункт 1 статьи 28 Федерального закона).
 
    Пунктом 2 статьи 28 Федерального закона предусмотрено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.
 
    Подписав график лизинговых платежей, стороны согласовали установленный в нем порядок и сроки внесения лизинговых платежей.
 
    По договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи (пункт 5 статьи 15 Федерального закона).
 
    Как усматривается из материалов дела, лизингодатель, ссылаясь на наличие у лизингополучателя задолженности по внесению лизинговых платежей за период с мая по сентябрь 2009 года по договору №227-А от 24.04.2008, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 156428 руб. 09 коп., пени за просрочку платежа за период с 11.09.2008 по 14.09.2009 в сумме 8015 руб. 29 коп., а также 263517 руб. 39 коп. задолженности за время просрочки возврата предмета лизинга за период с октября 2009 года по июнь 2010 года.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.03.2010 по делу №А79-2129/2010 принято к производству Арбитражного суда Чувашской Республики заявление открытого акционерного общества "Донецкий экскаватор" о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгодорсервис". Определением суда от 17.06.2010 по делу №А79-2129/2010 в обществе с ограниченной ответственностью "Волгодорсервис" введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются денежные обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что требования закрытого акционерного общества "Капитал-Лизинг" о взыскании 156428 руб. 09 коп. суммы просроченных лизинговых платежей за период с мая по сентябрь 2009 года, 8015 руб. 29 коп. пеней за период с 11.09.2008 по 14.09.2009, а также 175678 руб. 26 коп. задолженности за фактическое пользование предметом лизинга за период с октября 2009 года по март 2010 года подлежат предъявлению только в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Поскольку заявленные истцом требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком денежных обязательств, срок исполнения которых наступил до возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве, исковые требования в указанной части следует оставить без рассмотрения.
 
    Платежи за период с апреля по июнь 2010 года являются текущими платежами, т.к. дело о банкротстве возбуждено 22.03.2010.
 
    В пункте 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
 
    Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга. Перечень таких условий оговаривается сторонами заранее – при заключении договора.
 
    Имеющимися материалами дела подтверждается наличие задолженности и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, кроме того, случаи расторжения предусмотрены сторонами в договоре лизинга (пункт 11.3 договора).
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 11 Федерального закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
 
    Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 17 Федерального закона предусмотрено, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
 
    Поскольку факт нахождения спорного имущества у лизингополучателя им не оспаривается, доказательств возврата истцу данного имущества в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд считает требование о возврате предмета лизинга подлежащим удовлетворению.
 
    Суд принимает отказ закрытого акционерного общества "Капитал-Лизинг" от иска в части требования о взыскании 166853 руб. 15 коп., поскольку, на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска в заявленной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием прекращения производства по делу в указанной части.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, принятые определением суда от 30.06.2010 в виде наложения ареста на полуприцеп тентованный ТОНАР 97461, 2008 года выпуска, шасси №Х0Т97461080001316, гос.номер АВ 3345, сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 49 (пункт 4 часть 1), 110, 148 (пункт 4 часть 1), 150, 151, 167 – 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    изъять у общества с ограниченной ответственностью "Волгодорсервис", г. Чебоксары ОГРН 1022100982221,и обязать возвратить закрытому акционерному обществу "Капитал-Лизинг", г. Чебоксары ОГРН 1052182879869, в течение трех рабочих дней с момента вступления в силу решения суда по месту нахождения закрытого акционерного общества "Капитал-Лизинг": г. Чебоксары, пр. И.Яковлева, д.3, полуприцеп тентованный ТОНАР 97461, номер шасси Х0Т97461080001316, год выпуска 2008, гос.рег.номер АВ 3345.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгодорсервис", г. Чебоксары ОГРН 1022100982221, в пользу закрытого акционерного общества "Капитал-Лизинг", г. Чебоксары ОГРН 1052182879869, 87839 руб. 13 коп. долга, 8199 руб. 81 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Требование в части взыскания 340121 руб. 64 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Производство по делу в части взыскания 166853 руб. 15 коп. прекратить.
 
    Закрытому акционерному обществу "Капитал-Лизинг", г. Чебоксары ОГРН 1052182879869, возвратить из федерального бюджета 12696 руб. 47 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №971 от 18.06.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина