Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А79-6016/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-6016/2014
09 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 09 октября 2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
Чувашской Региональной общественной организации «Оздоровительный водно-спортивный комплекс «Нептун»
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республики
о признании незаконным и отмене постановления № 07-24 от 14.07.2014,
в без участия представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Чувашская Региональная общественная организация «Оздоровительный водно-спортивный комплекс «Нептун» (далее – ЧРОО Оздоровительный водно-спортивный комплекс «Нептун» или заявитель) обратилось в арбитражный суд
с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республики о признании незаконным и отмене постановления № 07-24 от 14.07.2014.
06 октября 2014 года в арбитражный суд от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республики поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Из выписки из ЕГРЮЛ от 04.08.2014 следует, что Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике 31.12.2008 внесены сведения
о прекращении деятельности ЧРОО Оздоровительный водно-спортивный комплекс «Нептун», в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченная по квитанции № 10 от 22.07.2014, подлежит возврату Владимирову Игорю Николаевичу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по делу № А79-6016/2014 по заявлению Чувашской Региональной общественной организации «Оздоровительный водно-спортивный комплекс «Нептун» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республики о признании незаконным и отмене постановления № 07-24 от 14.07.2014.
Возвратить Владимирову Игорю Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции № 10 от 22.07.2014.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья А.А. Афанасьев
