Определение от 16 октября 2014 года №А79-6010/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6010/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики   в составе:
 
    судьи Крылова Д.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой Я.А.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Агроремтехсервис", Россия, 429061, г. Ядрин, Чувашская Республика, ул. Садовая, д. 19 а
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", Россия, 428903, Чебоксарский Район, д. Лапсары., Чувашская Республика, ул. Луговая, 31
 
    о взыскании 325 000 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца- Михайлова Е.С.  (дов. от  30.09.2013),
 
    от ответчика –Немцева С.В. (дов. от 31.07.2014),
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Агроремтехсервис"  обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" о взыскании 325 000 руб. (с учетом мирового соглашений и уточнений)
 
    В заседании суда стороны  просили утвердить мировое соглашение.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по настоящему делу подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело заключением мирового соглашения.
 
    Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (пункт 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    Согласно частям 1, 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исполнение мирового соглашения осуществляется лицами, его заключившими, в добровольном порядке (часть 1 и 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу (заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению), в результате которых приходят к обоюдному согласию по способу устранения разногласий и окончательному разрешению конфликта.
 
    При утверждении мирового соглашения обязанностью арбитражного суда является установление, соответствует ли оно требованиям закона (материального, процессуального) и не нарушает ли оно прав и законных интересов иных лиц (часть 5 статьи 49 и часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Деятельность суда в этой ситуации должна быть направлена на проверку мирового соглашения на предмет соответствия критериям действительности и исполнимости. Арбитражный суд при проверке представленного сторонами на утверждение мирового соглашения абстрагируется от предшествующих соглашению фактических обстоятельств спора и дает правовую оценку лишь самому мировому соглашению.
 
    Судом установлено, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и обстоятельствам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заключение сторонами мирового соглашения презюмирует прекращение спора между ними, в силу чего с момента представления заключенного мирового соглашения суд не вправе осуществлять действия, направленные на разрешение спора по существу (оценивать доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; устанавливать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора; устанавливать права и обязанности лиц, участвующих в деле; решать, подлежит ли иск удовлетворению, и так далее).
 
    Утверждение судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании п. 3 ч. 7 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцу подлежит  возврату из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд.
 
    Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, половина государственной пошлины от цены иска подлежит взысканию с ответчика в бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Агроретехсервис»», именуемое в дальнейшем  «Истец», и общество с ограниченной ответственностью  «Агрохолдинг «Юрма»», именуемое в дальнейшем «Ответчик»; (далее - Стороны), в следующей редакции:
 
    1. Ответчик признает  перед Итсцом задолженность по  Договору на оказание услуг № 080-819 от 10.10.2011 в размере 316 988 рублей за оказанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 012 рублей, всего 325 000 рублей.
 
    2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму долга указанную в пункте первом настоящего мирового соглашения в течении трех дней с момента утверждения  Судом мирового соглашения.
 
    3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается  от своих  материально-правовых требований о взыскании с Ответчика задолженности по Договору на оказания услуг № 080-819 от 10.10.2011 в размере39 300 рублей за оказанные услуги,  процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 36 526 руб. 63 коп.
 
    4. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 016 руб. 53 коп. за рассмотрение дела № А79—6010/2014 в Арбитражном суде Чувашской Республике  возлагаются: на ответчика  50%-5508 руб. 27 коп.;  на истца  50%-5508 руб. 27 коп.; 
 
    5. Истец и Ответчик договорились между собой, что понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возмещению за счет  той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат.
 
    6. Истец и Ответчик договорились, что положения настоящего соглашения, равно как факт его заключения, являются  конфидециальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении  согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Судом и приобщения к материалам  дела № А79-6010/2014.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Агрохолдинг «ЮРМА» 5508 руб. 27 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                 Д.В. Крылов