Решение от 26 марта 2010 года №А79-598/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-598/2010
 
    26 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" в лице филиала "Спиртовой завод "Ядринский", Чувашская Республика,                      г. Ядрин,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Паблишинг",   Чувашская Республика , г.Чебоксары,
 
    о взыскании 37726.25 руб.
 
    при участии:
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" в лице филиала "Спиртовой завод "Ядринский" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Паблишинг" (далее ответчик) о взыскании 37726 руб. 25 коп., в том числе 30000 руб. неосновательного обогащения и 2816 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №02/218 от 03.12.2008 по изготовлению рекламного модуля и его размещению в журнале.
 
    Представитель истца в судебном заседании 10.03.2010 изменил основание исковых требований, и в связи с частичной оплатой в размере 5000руб. просил взыскать с ответчика 30000 руб. неосновательного обогащения, увеличил размер процентов до 2816 руб. 53 коп. за период с 01.03.2009 по 23.02.2010.
 
    Суд принял изменение основания исковых требований и увеличение размера исковых требований в части процентов в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец явку своего представителя не обеспечил, письменным ходатайством от 25.03.2010 №257 просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, иск поддержал, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2816 руб. 53 коп. за период с 01.03.2009 по 23.02.2010.
 
    Направленные по адресам ответчика копии определения о месте и времени судебного заседания возвращены учреждениями связи с отметками «Истек срок хранения».
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    03.12.2008 Федеральным государственным унитарным предприятием "Росспиртпром" в лице филиала "Спиртовой завод "Ядринский" и обществом с ограниченной ответственностью "Нью Паблишинг" был заключен договор №02/218 об изготовлении рекламного модуля и размещении его в журнале, в соответствии с которым ответчик обязался оказать дизайнерские услуги по изготовлению рекламного модуля истца и рекламно-информационные услуги по размещению  рекламной информации (модуля) истца в журнале ответчика «Please», а ответчик оплатить услуги на условиях договора.
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость работ по договору составляет 35000 руб. Истец обязан оплатить стоимость изготовления и размещения рекламной информации (модуля) в следующие сроки: IVквартал 2008 г. – 24000 руб., Iквартал 2009 г. – 11000 руб.
 
    Работы (услуги) по договору считаются оказанными с момента передачи результата работ истцу в форме опубликования рекламной информации истца в отпечатанном тираже журнала. Конечный срок выхода журнала февраль 2009 года (пункт 2.6 договора).
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику по платежному поручению от 30.01.2009 №175 – 24000 руб., по платежному поручению  от 04.05.2009 №978 – 11000 руб.
 
    Доказательство исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а именно передачи результата работ истцу в форме опубликования рекламной информации истца в отпечатанном тираже журнала в материалы дела не представлены.
 
    Претензией от 10.11.2009 №44 истец сообщил ответчику о том, что неисполнение обязательств по договору привело к утрате им интереса к результату работ и необходимости в оказании ответчиком услуг, просил ответчика в течение 10 дней со дня получения претензии возвратить перечисленные денежные средства в размере 35000 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Претензия от 10.11.2009 №44 свидетельствует о выраженном намерении истца отказаться от исполнения договора оказания услуг от 03.12.2008 №02/218.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обязательства сторон по договору от 03.12.2008 №02/218 прекращены, в связи с односторонним отказом истца.
 
    При отсутствии между сторонами обязательств по договору от 03.12.2008 №-2/218 оснований для удерживания суммы оплаты у ответчика не имеется.
 
    Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик не представил. Платежным поручением от 17.02.2010 №4 ответчиком  произведен возврат предоплаты в сумме 5000 руб. Документов, подтверждающих возврат суммы оплаты в размере 30000 руб. истцу, в материалах дела не имеется.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возврате суммы платежа в заявленном размере.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 2816 руб. 53 коп. за период с 01.03.2009 по 23.02.2010.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд  уточняет его, в связи со следующим.
 
    Как следует из имеющихся материалов дела претензия №44 об одностороннем отказе от договора направлена истцом 10.11.2009 (л.д.9) и получена ответчиком 11.11.2009 (л.д.19). В претензии истец указал о возврате денежных средств в течение 10 дней со дня получения претензии. До этого доказательства расторжения, отказа от договора истцом не представлены.
 
    То есть начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с 22.11.2009 и их сумма за период с 22.11.2009 по 23.02.2010 составит 775 руб. 33 коп.:
 
    за период с 22.11.2009 по 17.02.2010 – (35000 руб.:360х8,75%х86 дней)= 731 руб. 59 коп.;
 
    за период с 18.02.2010 по 23.02.2010 – 30000 руб.:360х8,75%х6 дней)= 43 руб. 74 коп.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в сумме 775 руб. 33 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит: с удовлетворенной суммы иска и 5000 руб. неосновательного обогащения, оплата которого произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд, - на ответчика; с суммы иска, в удовлетворении которой отказано, – на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нью Паблишинг",   Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН1062130007378) в  пользу федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" в лице филиала "Спиртовой завод "Ядринский", Чувашская Республика, г. Ядрин, 32202 руб. 73 коп. (тридцать две тысячи двести два рубля 73 копейки), из них: 30000 руб.00 коп. (тридцать тысяч рублей 00 копеек) – долг, 775 руб. 33 коп.(семьсот семьдесят пять рублей 33 копейки)- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2009 по 23.02.2010, 1427 руб. 40 коп. (одна тысяча четыреста двадцать семь рублей 40 копеек) - расходы по государственной пошлине.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Нью Паблишинг",   Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН1062130007378)        3 руб. 61 коп. (три рубля 61 копейка) – государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова