Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5970/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5970/2014
10 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Трусов А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис"
к Администрации Торханского сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики
о взыскании 7 217 руб.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Торханского сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики (далее ответчик) о взыскании 7 217 руб. долга.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договора № 8 от 05.03.2012, и услуг автогидроподъемника ВС-22.02-02, оказанных в рамках договора от 31.10.2013.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.07.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда сторонами по делу получено 30.07.2014, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
Ответчик возражений, как по существу спора, так и по вопросу о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства не представил.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05.03.2012 сторонами по делу заключен договор на выполнение подрядных работ № 8, согласно которому подрядчик – истец по делу обязался по заданию заказчика – ответчик по делу выполнить работы по текущему ремонту наружных сетей водопровода в д. Торханы Шумерлинского района Чувашской Республики и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.
Срок выполнения работ с 05.03.2012 по 11.03.2012 (пункт 4.1 контракта), стоимость работ составляет 4 217 руб. (пункт 2.1 контракта).
В соответствии с пунктом 4.5 договора расчеты по договору производятся по факту выполнения работ или отдельного этапа работ не позднее 10 календарных дней после подписания сдачи-приема выполненных работ.
В подтверждение факта исполнения условий контракта истец представил в материалы дела двусторонний акт о приемке выполненных работ от 11.03.2012 № 1 и справку стоимости выполненных работ и затрат от 11.03.2012 № 1 на сумму 4 217 руб.
30.10.2013 стороны подписали договор оказания услуг по эксплуатации автогидроподъемника, предметом которого является оказание исполнителем услуг по эксплуатации автовышки и автогидроподъемника марки ГАЗ-3309 ВС-22.02, регистрационный номер А 698 ОК 21.
Согласно пункту 3.1 договора заказчик оплачивает исполнителю 3 000 руб. за 3 машино-часа путем перечисления денежных средств на счет исполнителя или внесением наличных в кассу исполнителя. Оплата производится в рублях в течение 7 банковских дней с момента выставления акта выполненных работ.
Истец свои договорные обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается актом № 192 от 31.10.2013 на сумму 3 000 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости работ и услуг, отсутствие ответа на претензии № 52 от 16.06.2014, № 67 от 03.07.2014, № 53 от 16.06.2014, № 68 от 03.07.2014 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия контракта и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что между сторонами установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договорам подряда и оказания услуг.
При указанных обстоятельствах, правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главами 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены, услуги оказаны и ответчиком приняты без замечаний.
При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты долга в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты.
Факт задолженности в сумме 7 217 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 7 217 руб. долга, как основанные на нормах материального права, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Торханского сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики, ОГРН 1052138008680, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис", ОГРН 1082138000229, 7 217 (Семь тысяч двести семнадцать) рублей долга, 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в срок, не превышающий десяти днейсо дня его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Трусов
