Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А79-5968/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5968/2010
31 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ЭЛБА»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстром»
о взыскании 15 114 руб. 22 коп.,
при участии:
от истца – Шарова А.В. по доверенности от 15.06.2010,
от ответчика – Усачевой Н.А. по доверенности от 07.10.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭЛБА» (далее - ООО «ЭЛБА» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремстром» (далее - ООО «Ремстром» или ответчик) 13 800 руб. 00 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 314 руб. 22 коп. за период с 12.01.2009 по 22.06.2010, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара, поставленного ему истцом по накладной № 25 от 12.01.2009 на сумму 13 800 руб. 00 коп. Задолженность за товар ответчиком не погашена.
Представитель ООО «ЭЛБА» в судебном заседании просил суд взыскать с ответчика долг в сумме 13 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 314 руб. 22 коп. за период с 12.01.2009 по 22.06.2010, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп. по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания с ООО «Ремстром» долга в сумме 13 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 314 руб. 22 коп. за период с 12.01.2009 по 22.06.2010. В отношении расходов на оплату услуг представителя просила суд снизить до 1 000 руб. 00 коп., в связи с чрезмерностью понесенных расходов.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛБА» зарегистрировано 06.08.2002 в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1022101268210.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 25 от 12.01.2009 на сумму 13 800 руб. 00 коп. Указанный товар ответчиком не оплачен.
Задолженность за товар составляет 13 800 руб. 00 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения от истца товара по указанной товарной накладной не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 13 800 руб. 00 коп. долга за поставленный товар суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 314 руб. 22 коп. за период с 12.01.2009 по 22.06.2010.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» следует, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность, но в любом случае суд, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
Из материалов дела видно, что юридические услуги по представлению интересов истца в суде по данному делу оказаны на основании заключенного договора на оказание консультационных и юридических услуг от 15.06.2010 с Шаровым А.В., действовавшим на основании доверенности от 15.06.2010. Стоимость услуг – 12 000 руб. 00 коп. оплачена истцом согласно расходному кассовому ордеру № 10 от 15.06.2010.
С учетом вышеизложенного, с учетом характера, категории и объема спора, времени, необходимого для подготовки и составления рассматриваемого иска, суд приходит к выводу о явном превышении суммы заявленного требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя и полагает разумным и обоснованным взыскание по настоящему делу с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстром», зарегистрированного 03.08.2006 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, за основным государственным регистрационным номером 1062124025700, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Коммунальная, д. 24К, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛБА», зарегистрированного 06.08.2002 в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1022101268210, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базовый проезд, д. 4, долга в сумме 13 800 руб. 00 коп. (Тринадцать тысяч восемьсот руб. 00 коп.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 314 руб. 22 коп. (Одна тысяча триста четырнадцать руб. 22 коп.) за период с 12.01.2010 по 22.06.2010, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп. (Три тысячи руб. 00 коп.) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.А. Афанасьев
