Решение от 06 сентября 2010 года №А79-5945/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5945/2010
 
    06 сентября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЧЕТРА-Промышленные машины» (г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, дом 101) к обществу с ограниченной ответственностью «Леспроминдустрия» (г. Пермь, ул. 9 Января, дом 16) о взыскании 225 000 руб.,
 
    при участии: представителя  истца – ведущего юрисконсульта Смирновой А.М., по доверенности от 12.01.2010 № 96-юр/425,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «ЧЕТРА – Промышленные машины» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспроминдустрия» о взыскании 225 000 руб. долга.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора поставки от 10.09.2008 № 9013-5929 истец поставил ответчику товар, что подтверждается квитанцией о приеме груза от 14.10.2008 № 88, товарной накладной от 15.10.2008 № 198. В нарушение договорных условий оплата поставленного товара в полном объеме ответчиком не произведена, в связи с чем долг составил 225 000 руб.
 
    Направленная в адрес ООО «Леспроминдустрия» претензия от 17.05.2010 № 96-юр/489 оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    В этой связи просит взыскать с ответчика долг в вышеназванной сумме,  а также расходы по уплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала частично. Указывает, что после подачи искового заявления ответчик произвел оплату истцу за поставленный товар на сумму
75 000 руб. В уточнение исковых требований просила взыскать с ответчика долг в сумме 150 000 руб.
 
    Суд принимает заявленное уточнение исковых требований представителя истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя на слушание дела в суде. Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что 10.09.2008 между открытым акционерным обществом «ЧЕТРА – Промышленные машины» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Леспроминдустрия» (покупателем) заключен договор поставки № 9013-5929, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в установленном ассортименте, количестве, цене и в сроки согласно спецификациям, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту 2.2 названного договора оплата товара покупателем осуществляется на основании счета, который выставляется поставщиком не позднее трех банковских дней до наступления срока оплаты.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику лесопогрузчик челюстной ЛТ-188 на сумму 3 190 000 руб., что подтверждается квитанцией о приеме груза от 14.10.2008 № 88, товарной накладной от 15.10.2008 № 198.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В связи с частичной оплатой ответчиком за поставленный товар сумма долга составляла 225 000 руб., что находит свое подтверждение подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.
 
    Согласно пункту 7.1. вышеуказанного договора поставки 17.05.2010 истец предъявил ответчику претензию № 96-юр/489, в которой потребовал погасить сумму задолженности в размере 225 000 руб. Однако ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.
 
    Из представленных истцом документов следует, что после подачи искового заявления ответчик произвел оплату истцу за поставленный товар на сумму 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.07.2010 № 000131. Согласно почтовому штемпелю на конверте истцом направлено исковое заявление в суд 21.06.2010 (л.д.37).
 
    С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара сумма основного долга ООО «Леспроминдустрия» перед ОАО «ЧЕТРА – Промышленные машины» составляет 150 000 руб.
 
    Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Поэтому исковые требования заявлены обоснованно.
 
    С учетом изложенных обстоятельств с ООО «Леспроминдустрия» впользу ОАО «ЧЕТРА – Промышленные машины» подлежит взысканию основной долг в сумме 150 000 руб., как основанный на законе, обоснованный материалами дела и ответчиком не оспоренный.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом частичного погашения долга ответчиком лишь после обращения истца в суд, расходы по уплате государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 29.06.2010 № 31732 подлежит возврату из федерального бюджета в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспроминдустрия» г. Пермь (ИНН – 5908029589) в пользу открытого акционерного общества «ЧЕТРА – Промышленные машины» г. Чебоксары 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей) долга, в возврат госпошлины 7 500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей).
 
    Открытому акционерному обществу «ЧЕТРА – Промышленные машины» г. Чебоксары выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей), уплаченной платежным поручением от 29.06.2010 № 31732.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Председательствующий                                             А.Т. Михайлов