Дата принятия: 12 августа 2010г.
Номер документа: А79-5943/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5943/2010
12 августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Оптовый центр "Канцторг"
603141, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Ларина, 12
к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксары-ИНФО",
428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-т Мира, 72
и главе крестьянского (фермерского) хозяйства
Январскому Александру Владимировичу
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-т Ленина, 25 – 61
о взыскании 56775.45 руб.
при участии:
от истца: адвоката Караваевой Т.А. по доверенности от 11.08.2010 года.
от ответчиков: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Оптовый центр "Канцторг" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксары-ИНФО" и Январскому Александру Владимировичу (далее ответчики) о взыскании 53 561 руб. 75 коп. долга и 3 213 руб. 70 коп. договорной неустойки.
В обоснование исковых требований указано, что 25.03.2010 года истцом и первым ответчиком заключен договор поставки № 10/143, во исполнение которого истец поставил ответчику товар по накладным №№ Ц09954, Ц 09955 и Ц 09956 от 02.04.2010 года. Отсутствие со стороны ответчиков положительных действий по оплате товара явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и пени за просрочку оплаты товара.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили.
ООО «Чебоксары-ИНФО» о времени и месте рассмотрения дела извещено 22.07.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
Январский А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРИП, однако, определение суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
25.03.2010 года между истцом и ООО «Чебоксары-ИНФО» заключен договор поставки, согласно которому истец обязался поставить товар, а покупатель – первый ответчик обязался принять этот товар и оплатить в течение 14 календарных дней с момента получения товара на складе покупателя.
25.03.2010 года между истцом и Январским А.В. заключен договор поручительства № 10/143-п о солидарной ответственности поручителя по обязательствам ООО «Чебоксары-ИНФО», вытекающим из договора поставки №10/143 от 25.03.2010 года.
Согласно выписке из ЕГРИП от 29.07.2010 года Январский А.В. зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.
Во исполнение договорных обязательств истец по накладным №№ Ц09954, Ц 09955 и Ц 09956 от 02.04.2010 года поставил ответчику - ООО «Чебоксары-ИНФО» товар на общую сумму 226 676 руб. 98 коп.
Ответчик оплату товара произвел частично.
Письмом от 20.05.2010 истец предложил ООО «Чебоксары-ИНФО» погасить образовавшуюся задолженность в размере 98 561 руб. 75 коп. в срок до 28.05.2010, однако, положительных действий со стороны первого ответчика по оплате долга не последовало.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров с обеспечением исполнения обязательства поручительством.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главами 23 и 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 53 561 руб. 75 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 7.3 договора поставки № 10/143 от 25.03.2010 года предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет пени, представленный истцом, судом признан обоснованным в заявленном размере 53 561 руб. 75 коп. за просрочку платежа в период с 17.04.2010 года по 17.06.2010 года, поскольку не превышает ее фактический размер.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В статье 363 (пунктах 1 и 2) Кодекса определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 53 561 руб. 75 коп. долга, 3 213 руб. 70 коп. пени за просрочку платежа в период с 17.04.2010 года по 17.06.2010 года подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиками не оспоренные.
Расходы по государственной пошлине в размере 2 271 руб. 01 коп. суд относит на ответчиков в солидарном порядке по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксары-ИНФО" и Январского Александра Владимировича, 04.03.1955 года рождения, уроженца с. Кельчино Воткинского района Удмуртской АССР, проживающего по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-т Ленина, 25 – 61, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптовый центр "Канцторг" 53 561 руб. 75 коп. долга, 3 213 руб. 70 коп. пени за просрочку платежа в период с 17.04.2010 года по 17.06.2010 года, 2 271 руб. 01 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
