Дата принятия: 20 августа 2010г.
Номер документа: А79-5941/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5941/2010
20 августа 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.08.2010.
Полный текст решения изготовлен 20.08.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Шарыпкина Александра Ивановича, г.Шумерля,
к обществу с ограниченной ответственностью "Волгастрой-Риэлти", г.Чебоксары,
о взыскании 39364 руб. 27 коп.,
при участии:
истца – Шарыпкина А.И.,
установил:
индивидуальный предприниматель Шарыпкин Александр Иванович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгастрой-Риэлти" о взыскании 39364 руб. 27 коп., в т.ч. 35188 руб. 46 коп. долга и 4175 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 10.06.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей, предусмотренных условиями заключенного сторонами договора на размещение рекламы №17 от 25.09.2008.
В заседании суда истец поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
25.09.2008 индивидуальным предпринимателем Шарыпкиным Александром Ивановичем (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Волгастрой-Риэлти" (заказчик) заключен договор размещения рекламы №17.
По условиям договора (пункт 1.1) исполнитель обязуется предоставить заказчику имущество, указанное в пункте 1.2 настоящего договора, во временное пользование, а также произвести монтажные работы в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется выплачивать в размере и сроки, указанные в пункте 3 настоящего договора.
Согласно пункту 1.2 договора имущество, подлежащее передаче исполнителем заказчику во временное пользование: сторона "А" рекламного щита размером 6 * 3 м., расположенного по адресу: г.Шумерля, ул.Октябрьская в 45 м. от дома №5 (напротив автовокзала) и рекламный щит (сторона "Б") размером 6 * 3 м., расположенный по адресу: г.Шумерля, ул.Щербакова в 25 м. от дома №37 (напротив магазина №8).
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с разделом 3 договора стоимость размещения рекламы указана в приложении №01 к договору. Исполнитель оплачивает за периоды размещения, указанные в приложении №01, путем внесения авансовых платежей. В пределах срока действия договора оплата каждого последующего периода должна производиться не позднее 2 дней до его наступления. Расчеты производятся в денежной форме путем перечисления на расчетный счет исполнителя или наличными денежными средствами.
Истцом в настоящем деле заявлено требование о взыскании с ответчика 35188 руб. 46 коп. долга за пользование предоставленным ему имуществом (рекламными щитами) за период с 26.09.2008 по 31.12.2008.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из содержания пунктов 1.4, 2.1 договора, рекламные щиты должны быть предоставлены заказчику в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора. Размещение и предоставление рекламы осуществляется по акту приема-передачи.
Факт передачи истцом рекламных щитов ответчику по договору №17 от 25.09.2008 подтверждается двусторонним актом от 30.09.2008. Согласно акту стороны претензий по размещению рекламных мест друг к другу не имеют.
Таким образом, ответчик должен оплатить истцу стоимость услуг по предоставлению рекламных щитов за период с 30.09.2008 по 31.12.2008 в сумме 33732 руб. 72 коп. из расчета:
за период с 30.09.2008 по 31.10.2008 = 11366 руб. 46 коп.,
за период с 01.11.2008 по 30.11.2008 = 10999 руб. 80 коп.,
за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 = 11366 руб. 46 коп.
Начисление платы за период с 26.09.2008 по 29.09.2008 произведено истцом неправомерно.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем долг составил 33732 руб. 72 коп.
Долг в указанной сумме подтвержден материалами дела, доказательств оплаты суду не представлено.
В силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания долга суд признает законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в сумме 33732 руб. 72 коп.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 10.06.2010 в сумме 4175 руб. 81 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 33732 руб. 72 коп. за период с 01.11.2008 по 10.06.2010 составляет 3998 руб. 87 коп. из расчета:
за период с 01.11.2008 по 30.11.2008 с суммы долга 11366 руб. 46 коп. = 73 руб. 41 коп.,
за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 с суммы долга 22366 руб. 26 коп. = 149 руб. 26 коп.,
за период с 01.01.2009 по 10.06.2010 с суммы долга 33732 руб. 72 коп. = 3776 руб. 20 коп.
Учитывая изложенное, суд признает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично.
Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб.
В заседании суда объявлялся перерыв до 15 час. 20 мин. 13.08.2010.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгастрой-Риэлти", г. Чебоксары ОГРН 1072130005750, в пользу индивидуального предпринимателя Шарыпкина Александра Ивановича, г. Шумерля Чувашской Республики ОГРНИП 307213836000024, 33732 руб. 72 коп. долга, 3998 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 10.06.2010, 1917 руб. 05 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
