Решение от 16 августа 2010 года №А79-5939/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5939/2010
 
    16 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального предприятия"Теплоэнерго"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-500"
 
    о взыскании 168951.20 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Мироновой М.Н. по доверенности № 2 от 11.01.2010,
 
    установил:
 
 
    муниципальное предприятие "Теплоэнерго" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-500" (ответчик) о взыскании 149 335 руб. 95 коп. долга по договору № 49 от 01.10.2009 за поставленную тепловую энергию, поставленную за период с 01.11.2009 по 01.05.2010 по счетам-фактурам № 00001911 от 27.11.2009, № 00002257 от 25.12.2009, № 00000084 от 25.01.2010, № 00000436 от 27.02.2010, № 00000793 от 26.03.2010, № 00001278 от 29.04.2010, 19 615 руб. 25 коп. пени за период с 11.01.2010 по 14.06.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи, отзыв не представил.
 
    В порядке статьей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Сторонами был заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.10.2009 № 49, согласно которому истец (энергопоставщик) обязуется отпустить потребителю тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение и технологические нужды, а потребитель принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях договора.
 
    Согласно пункту 6.1. договора расчетным периодом является с 26-ого числа предыдущего месяца по 25-ое число текущего месяца.
 
    Пунктом 6.3 стороны согласовали сроки оплаты посталвенной тепловой энергии.
 
    За период с 01.11.2009 по 01.05.2010 истец отпустил тепловую энергию на общую сумму 149 335 руб. 95 коп., что подтверждается выставленными ответчику для оплаты счетами-фактурами № 00001911 от 27.11.2009, № 00002257 от 25.12.2009, № 00000084 от 25.01.2010, № 00000436 от 27.02.2010, № 00000793 от 26.03.2010, № 00001278 от 29.04.2010.
 
    Ответчик оплату теплоэнергии не произвел.
 
    20.04.2010 ответчику была направлена претензия № 351 о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.
 
    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, документов по учету отпущенной тепловой энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 149 335 руб. 95 коп. подтвержден материалами дела.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании                             149 335 руб. 95 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2009 по 01.05.2010 подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 19 615 руб. 25 коп. пени за период с 11.01.2010 по 14.06.2010.
 
    Пунктом 8.3 договора стороны установили, что при несвоевременной оплате тепловой энергии в установленный срок ответчику начисляются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, пени начислены на общую задолженность в размере 126 555 руб. 88 коп. (без учета НДС) за весь период просрочки, начиная с 11.01.2010 по 14.06.2010 (155 дней), т.е.                         126 555 руб. 88 коп. * 0,1 % *155 = 19 615 руб. 25 коп.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 18 958 руб. 23 коп.
 
    Расчет пени, представленный истцом, является ошибочным в силу следующего.
 
    В силу пункта 6.3. договора в случае если в результате расчета итоговых показателей по оплате тепловой энергии у потребителя возникла недоплата денежных средств, то потребитель оплачивает величину задолженности до 10 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Следовательно, истец вправе начислять пени на долг, возникший за расчетный период, по счет-фактуре:
 
    - от 25.01.2010 № 00000084 на сумму 34 822 руб. 54 коп. начиная с 11.02.2010,
 
    - от 27.02.2010 № 00000436 на сумму 38 969 руб. 22 коп. с 11.03.2010,
 
    - от 26.03.2010 № 00000793 на сумму 25 056 руб. 69 коп. с 11.04.2010,
 
    - от 29.04.2010 № 00001278 на сумму 16 845 руб. 82 коп. с 11.05.2010.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 149 335 руб. 95 коп. долга, 18 958 руб. 23 коп. пени за период с 11.01.2010 по 14.06.2010 как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
 
    В оставшейся части требований в иске следует отказать в связи с ошибочно произведенным истцом расчета пени.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-500" в пользу муниципального предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики 149 335 руб. 95 коп. долга, 18 958 руб. 23 коп. пени за период с 11.01.2010 по 14.06.2010.
 
    В оставшейся части требований в иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-500" в федеральный бюджет 6 044 руб. 90 коп. госпошлины.
 
    Взыскать с муниципального предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 руб.60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова