Решение от 30 августа 2010 года №А79-5938/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5938/2010
 
    30 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального предприятия "Теплоэнерго"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Канашстрой"
 
    о взыскании 267228.98 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:  Мироновой М.Н. по доверенности №2 от 11.01.2010,
 
    установил:
 
 
    муниципальное предприятие "Теплоэнерго" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Канашстрой" (ответчик) о взыскании 266 101 руб. 48 коп. основного долга по договору №287 от 01.10.2009, образовавшегося за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2009 по 01.06.2010 по счетам-фактурам № 00001711 от 30.10.2009, № 00002083 от 30.11.2009,               № 00002444 от 29.12.2009, № 00000314 от 28.01.2010, № 00000483 от 26.02.2010, № 00000904 от 30.03.2010, № 00001400 от 30.04.2010,                        № 00001439 от 28.05.2010, 1 127 руб. 50 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.06.2010 по 15.06.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал, ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 166 101 руб. 48 коп. Пояснил, что в домах, принадлежащих ответчику, установлены приборы учета и расчет произведен на основании данных приборов учета.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск не представил.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Сторонами был заключен договор на отпуск тепловой энергией от 01.10.2009 № 287, согласно которому истец (энергопоставщик) отпускает ответчику (потребителю) тепловую энергию, а потребитель принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях договора.
 
    Согласно пункту 6.1. договора расчетным периодом является период с 26-ого числа предыдущего месяца по 25-ое число текущего месяца.
 
    Пунктом 6.3 стороны согласовали сроки оплаты посталвенной тепловой энергии.
 
    За период с 01.10.2009 по 01.06.2010 истец отпустил тепловую энергию на общую сумму 1 242 101 руб. 48 коп., что подтверждается выставленными ответчику для оплаты счетами-фактурами № 00001711 от 30.10.2009,
№ 00002083 от 30.11.2009, № 00002444 от 29.12.2009, № 00000314 от 28.01.2010, № 00000483 от 26.02.2010, № 00000904 от 30.03.2010,
№ 00001400 от 30.04.2010, № 00001439 от 28.05.2010.
 
    Ответчик оплату теплоэнергии произвел частично.
 
    14.04.2010 ответчику была направлена претензия № 329 о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.
 
    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, документов по учету отпущенной тепловой энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 166 101 руб. 48 коп. подтвержден материалами дела.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании                             166 101 руб. 48 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2009 по 01.06.2010 подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 1 127 руб. 50 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.06.2010 по 15.06.2010.
 
    Пунктом 8.3 договора стороны установили, что при несвоевременной оплате тепловой энергии в установленный срок ответчику начисляются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме как не превышающий фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за период просрочки.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 166 101 руб. 48 коп. долга, 1 127 руб. 50 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.06.2010 по 15.06.2010 как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом произведенной оплаты долга до и после принятия иска к производству.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Канашстрой" в пользу муниципального предприятия "Теплоэнерго" 166 101 руб. 48 коп. долга, 1 127 руб. 50 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.06.2010 по 15.06.2010.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Канашстрой" в доход федерального бюджета 6 733 руб. 00 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова