Решение от 10 сентября 2014 года №А79-5920/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5920/2014
 
    10 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Владимировой О.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "АльянсГрупп", 429016, Чувашская Республика, Чебоксарский район, д.Сятракасы (Лапсарского с/п), ул.Придорожная, д.3, ОГРН 1122135000140, ИНН 2116001046,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стандарт", 428000, Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Байдула, д.10, помещение 3, ОГРН 1082130004978, ИНН 2130038270,
 
    о взыскании 155794 рублей 75 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "АльянсГрупп" (далее – ООО "АльянсГрупп") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стандарт" (далее – ООО "Строительная компания "Стандарт") о взыскании 155794 рублей 75 копеек, в том числе 152372 рублей 75 копеек долга, 3422 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 18.07.2014. Истец также просил взыскать с ответчика 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Иск основан на статьях 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору подряда от 02.08.2013 №102.
 
    Определением суда от 24.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзывом на иск указал, что сумма долга в размере 152372 рублей 75 копеек оплачена платежным поручением от 12.08.2014 №540.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    В соответствии с договором подряда между ООО "Строительная компания "Стандарт" (заказчик) и ООО "АльянсГрупп" (подрядчик) от 02.08.2013 №102 подрядчик обязался выполнить собственными силами или с привлечением субподрядчиков работы, указанные в локальных сметах №№1, 2, 3, 4: газоснабжение теплогенераторной №1 на первом этаже (в осях 22-23 и Д-У) для офисов №№2,3,4,5,6 на объекте заказчика: поз.25 по ул.Ярмарочная г.Чебоксары (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора предварительная стоимость работ определена согласно приложению к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, в сумме 581728 рублей 67 копеек.
 
    Срок выполнения работ стороны установили с 02.08.2013 по 24.01.2014 (пункт 1.3 договора).
 
    Согласно пункту 6.3 договора заказчик обязуется при приемке выполненных объемов работ или этапов в 10-тидневный срок профинансировать данный объем работ.
 
    В подтверждение выполнения работ по договору истцом представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ от 31.01.2014 №1 на сумму 200592 рубля, от 31.01.2014 №2 на сумму 296599 рублей 60 копеек, от 31.01.2013 №3 на сумму 62300 рублей, от 31.01.2014 №4 на сумму 21953 рубля 90 копеек и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2014 №1 на сумму 581445 рублей.
 
    Поскольку ответчик оплату стоимости работ произвел частично, истец обратился с иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В ходе рассмотрения дела ООО "Строительная компания "Стандарт" платежным поручением от 12.08.2014 №540 оплатило 152372 рубля 75 копеек долга, в связи с чем, требование истца в части взыскания долга удовлетворению не подлежит.
 
    Истец просил также взыскать с ответчика 3422 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 18.07.2014.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 5000 рублей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При этом разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
 
    В подтверждение понесенных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг от 11.07.2014 №13/2014, платежное поручение от 15.07.2014 №245 на сумму 5000 рублей.
 
    При определении разумных пределов понесенных истцом расходов суд считает необходимым принять во внимание фактический объем оказанных представителем истца услуг по делу: составление искового заявления.
 
    Кроме того, настоящее дело не являлось сложным, рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, ответчиком сумма долга в ходе рассмотрения дела оплачена.
 
    Согласно общедоступной информации с сайта Адвокатской палаты Чувашской Республики (Решение X Конференции адвокатов Чувашской Республики "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 25.01.2013 - http://advokpalata-21.ru/rechenija/rechenie-min-stav.html) минимальный размер вознаграждения за составление заявлений, в том числе исковых, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, за исключением апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по делам, в которых адвокат ранее участия не принимал (за каждый отдельный документ) составляет 3500 рублей.
 
    С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд признает разумным возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, поскольку задолженность была погашена после принятия иска к производству.
 
    Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стандарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсГрупп" 3422 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 18.07.2014, 5673 рубля 84 копейки расходов по государственной пошлине, 3500 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.Е. Владимирова