Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5918/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5918/2014
10 сентября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Крылова Д.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике
к коллективному хозяйству "Заря" Ибресинского района
о взыскании 1091 руб. 29 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с заявлением к коллективному хозяйству "Заря" Ибресинского района о взыскании задолженности по процентам, начисленным на реструктурированную задолженность по вводному налогу в размере 202 руб. 42 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 180 руб. 40 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет прочие начисления в размере 162 руб. 95 коп., по единому социальному налогу, начисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 73 руб. 05 коп., по недоимки по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 404 руб. 65 коп., по налогу на целевые сборы с граждан и предприятий, учреждений и организаций в размере 67 руб. 82 коп.
Заявленные требования мотивированы неисполнением хозяйством в добровольном порядке требований от 03.04.2014 №№ 14,15,16,17,22.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.07.2014 заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, доказательств погашения задолженности, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копии определения о принятии заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.
Хозяйство отзыв на заявление не представило.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с действующим законодательством коллективное хозяйство "Заря" Ибресинского района является плательщиком налогов и сборов, установленных законодательством.
По сведениям, имеющимся в налоговом органе по состоянию расчетов в КРСБ на 15.07.2014 за учреждением имеется задолженность по процентам, начисленным на реструктурированную задолженность по вводному налогу в размере 202 руб. 42 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 180 руб. 40 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет прочие начисления в размере 162 руб. 95 коп., по единому социальному налогу, начисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 73 руб. 05 коп., по недоимки по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 404 руб. 65 коп., по налогу на целевые сборы с граждан и предприятий, учреждений и организаций в размере 67 руб. 82 коп.
До настоящего времени налогоплательщик свои обязательства перед налоговым органом не исполнил.
Предметом соглашения от 20.02.2004 № 133 является реструктуризация задолженности организации перед кредитором по основному долгу по состоянию на 01.01.2004 в размере 321543 руб., в том числе перед бюджетом всех уровней по налогам и сборам в размере 140589 руб. и доли в размере 32,8 процента общей суммы кредиторской задолженности; по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в размере 119153 руб. и доли в размере 27,8 процента общей суммы кредиторской задолженности; по уплате единого социального налога в размере 61801 руб. и доли в размере 14,4 процента.
Согласно пункту 2 вышеуказанного соглашения применяется следующий вариант реструктуризации: отсрочка погашения долга в размере 321543 руб. до 2010 года, рассрочка погашения долга в размере 321543 руб. до 2015 года с погашением начиная с 2010 года.
12.04.2011 между налоговым органом и коллективным хозяйством "Заря" Ибресинского района было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долгов от 12.04.2011 № 133/1-2011 к соглашению о реструктуризации долгов от 20.02.2004 № 133.
Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 12.04.2011 № 133/1-2011 применяется следующий вариант реструктуризации: отсрочка погашения долга и начисленных процентов в размере 321543 руб. до 2012 года, рассрочка погашения долга и начисления процентов в размере 321543 руб. до 2016 года с погашением, начиная с 2010 года.
К соглашению от 12.04.2011 № 133/1-2011 приложены сводный график погашения долгов коллективного хозяйства "Заря" Ибресинского района, график погашения долгов перед бюджетом всех уровней по налогам и сборам, графики погашения долгов по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, график погашения долгов по уплате единого социального налога.
Как следует из материалов дела, коллективное хозяйство "Заря" Ибресинского района не произвело уплату в установленный соглашениями от 20.02.2004 № 133, от 12.04.2011 № 133/1-2011 в срок (до 15.12.213), согласно сводному графику погашению долгов от 12.04.2011, процентов, начисленных на реструктурированную задолженность за 2013 год в размере 1091 руб. 29 коп., по основному долгу за 2013 год в размере 64309 руб.
Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
В адрес учреждения 03.04.2014 заказными письмами направлены требования №№13,14,15,16,17,22 об уплате процентов, начисленных на реструктурированную задолженность.
Требования в добровольном порядке коллективным хозяйством "Заря" Ибресинского района не исполнены, на основании чего налоговый орган обратился с заявлением в суд.
Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 09.07.2002 № 83-ФЗ устанавливает правовые основы и условия реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей в целях улучшения их финансового состояния до применения процедур банкротства.
Согласно статье 20 Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 09.07.2002 № 83-ФЗ реструктуризация долгов - основанное на соглашении прекращение долговых обязательств путем замены указанных обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств; долг - просроченная, отсроченная или рассроченная задолженность сельскохозяйственного товаропроизводителя по платежам в бюджеты всех уровней, а также за поставленные ему товары (выполненные работы, оказанные услуги).
Согласно статье 22 Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 09.07.2002 № 83-ФЗ установлено, что размер платы за отсроченную и (или) рассроченную задолженность по платежам в федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов устанавливается в размере 0,5 процента годовых.
Согласно статье 3 Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» от 29.12.2006 № 264-ФЗ установлено, что сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организация, индивидуальный предприниматель (далее - сельскохозяйственный товаропроизводитель), осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год.
Проверив порядок и сроки, предусмотренные для взыскания процентов, начисленных на реструктурированную задолженность с коллективного хозяйства, арбитражный суд находит их соблюденными.
При таких обстоятельствах, заявление налогового органа о взыскании с коллективного хозяйства "Заря" Ибресинского района процентов, начисленных на реструктурированную задолженность по вводному налогу в размере 202 руб. 42 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 180 руб. 40 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет прочие начисления в размере 162 руб. 95 коп., по единому социальному налогу, начисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 73 руб. 05 коп., по недоимки по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 404 руб. 65 коп., по налогу на целевые сборы с граждан и предприятий, учреждений и организаций в размере 67 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на коллективное хозяйство.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с коллективного хозяйства "Заря" Ибресинского района (ОГРН 1022102030763) в доходы соответствующих бюджетов проценты, начисленные на реструктурированную задолженность по вводному налогу в размере 202 руб. 42 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 180 руб. 40 коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет прочие начисления в размере 162 руб. 95 коп., по единому социальному налогу, начисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 73 руб. 05 коп., по недоимки по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 404 руб. 65 коп., по налогу на целевые сборы с граждан и предприятий, учреждений и организаций в размере 67 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.В. Крылов