Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5898/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5898/2014
05 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Трусов А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашский государственный институт инженерно-технических изысканий"
к автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Физкультурно-спортивный комплекс" города Алатыря Чувашской Республики
о взыскании 132 204 руб. 49 коп.,
без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашский государственный институт инженерно-технических изысканий" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Физкультурно-спортивный комплекс" города Алатыря Чувашской Республики о взыскании 116 223 руб. 73 коп. долга, 15 980 руб. 76 коп. пени за период просрочки с 11.03.2013 по 23.07.2014 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2014 и далее по день фактической оплаты долга, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договора №9227 от 30.10.2012.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.07.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда сторонами по делу получено 28, 29.07.2014, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
Ответчик возражений, как по существу спора, так и по вопросу о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства не представил.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
30.10.2012 сторонами по делу заключен договор №9227, согласно которому исполнитель – истец по делу обязался в соответствии с техническим заданием (Приложение №1) заказчика – ответчик по делу выполнить работы по разработке рабочих чертежей по усилению наружных кирпичных стен плавательного бассейна, расположенного по адресу: г. Алатырь, ул. Жуковского, 63а, по итогам которого подготовить и передать заказчику альбом рабочих чертежей, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы по согласованной сторонами цене.
Исполнитель обязался выполнить рабочие чертежи в течение 45 рабочих дней с момента перечисления предоплаты в размере 30% (пункт 2.1 договора), стоимость работ определяется в соответствии со сметой (Приложение №21) и составляет 166 033 руб. 90 коп. (пункт 3.1 договора).
Ответчиком произведен авансовый платеж по платежному поручению №00019 от 01.02.2013 на сумму 49 810 руб. 17 коп.
На оплату выставлена счет-фактура №28 от 28.02.2013 на сумму 166 033 руб. 90 коп.
В подтверждение факта исполнения условий договора истец представил в материалы дела двусторонний акт сдачи-приемки научно-технической продукции от 28.02.2013 на сумму 116 223 руб. 73 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости работ и отсутствие ответа на претензию от 23.05.2014 №157, которая получена ответчиком 14.06.2014, послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что между сторонами установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.
При указанных обстоятельствах, правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:
- предоплата в размере 30% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора, оплачивается в течение 5 дней с момента подписания договора;
- остальная сумма оплачивается заказчиком в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ при условии предоставления исполнителем счета-фактуры.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты без замечаний.
При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты долга в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты.
Факт задолженности в сумме 116 223 руб. 73 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при нарушении сроков перечисления аванса или окончательного расчета с исполнителем заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки от стоимости подлежащих оплате работ, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен признан арифметически правильным в размере 15 980 руб. 76 коп. за период просрочки платежа с 11.03.2013 по 23.07.2014.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
Проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию по учётной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день исполнения денежного обязательств.
Начиная с 14.09.2012 (на момент вынесения решения суда) ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 116 223 руб. 73 коп. долга, 15 980 руб. 76 коп. пени за период просрочки с 11.03.2013 по 23.07.2014, 8,25 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 24.07.2014 по день фактической оплаты долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Истцом также заявлено требование о возмещении с ответчика расходов на представителя в размере 5 000 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В качестве доказательств понесённых истцом расходов за оказание юридических услуг представлен договор об оказании юридических услуг от 16.07.2014, расходный кассовый ордер от 21.07.2014 №59 на сумму 5 000 руб.
С учётом объёма и сложности выполненной представителем работы (подготовка искового заявления), рассмотрения дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, суд признает обоснованной сумму судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. 00 коп., которая подлежит отнесению на ответчика. В оставшейся части следует отказать. Судом принято во внимание, что решением XКонференции адвокатов Чувашской Республики услуги за составление иска оплачиваются в размере 3 500 руб., другую работу представитель истца не выполнял, стоимость каждого из видов работ, предусмотренных договором не определена.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 966 руб. 13 коп., понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 8 466 руб. 13 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Физкультурно-спортивный комплекс" города Алатыря Чувашской Республики, ОГРН 1082131000214, в пользу открытого акционерного общества "Чувашский государственный институт инженерно-технических изысканий", ОГРН 1112130012455, 116 223 руб. 73 коп. долга, 15 980 руб. 76 коп. пени за период просрочки с 11.03.2013 по 23.07.2014, 8,25 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 24.07.2014 по день фактической оплаты долга, 8 466 руб. 13 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Трусов
