Определение от 29 октября 2014 года №А79-5885/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А79-5885/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5885/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:
 
    судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой И.В.
 
    по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Взор-Медиа", Россия, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Ленина, д. 19, корп. 1, неж. пом. 4
 
    к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса, 36
 
    с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары
 
    о признании  письма № 7556 от 01.07.2014 г. незаконным,  взыскании 220 000 руб.  и процентов за несвоевременный возврат,
 
    при участии:
 
    от заявителя – не было,
 
    от администрации – представителя Михайлова М.С.  по доверенности от 16.05.2014 г. № 29/01-2166,
 
    от третьего лица –не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Взор-Медиа" обратилось в суд с заявлением к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании незаконным письма № 7556 от 01.07.2014 г. о возврате  излишне уплаченной государственной пошлины после погашения имеющейся задолженности,  взыскании 220 000 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины и в сумме 3 103 руб. 38 коп. процентов за несвоевременный возврат за период с 10.07.2014 г. до 09.09.2014 г. 
 
    Определением суда от 09.09.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары.
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до   13 часов 30 минут 28 октября 2014 года.
 
    Заявитель, будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил. 27.10.2014 от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
 
    Представитель администрации не возражал против принятия судом отказа от иска.
 
    Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары будучи надлежащим образом извещено о дне, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие заявителя и третьего лица по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку при принятии заявления к производству определением суда от 24.07.2014 г. заявителю была предоставлена отсрочка  в уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу № 5885/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Взор-Медиа" к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании письма № 7556 от 01.07.2014 г. незаконным,  взыскании 220 000 руб.  и процентов за несвоевременный возврат.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                     Т.Ю. Лазарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать