Определение от 30 августа 2010 года №А79-5871/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5871/2010
 
    30 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Оникс", г. Чебоксары,
 
    к Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, г. Чебоксары,
 
    третьи лица - Республиканское государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Чебоксарский техникум технологии питания и коммерции", г. Чебоксары,
 
    Министерство образования и молодежной политики Чувашской Республики, г. Чебоксары,
 
    о признании незаконным отказа в продлении договора,
 
    при участии:
 
    от ответчика – Гавриловой Л.И. по доверенности №177 от 31.12.2009,
 
    от третьих лиц – Туликовой А.В. по доверенности №7 от 30.08.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее – ООО "Оникс", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (далее – Минимущество Чувашии) в заключении договора аренды нежилого помещения №34 общей площадью 65,9 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Гагарина, д.15, на новый срок, а также обязании Минимущества Чувашии заключить договор аренды указанного выше помещения на новый срок.
 
    Требования истца мотивированы следующим. ООО "Оникс" непрерывно арендовало спорное помещение с 10.01.2006 на основании заключаемых с Минимуществом Чувашии договоров аренды: №992 от 28.12.2005, №1573 от 22.02.2007, №2213 от 31.01.2008, №2690 от 27.01.2009.
 
    В связи с истечением срока аренды 30.06.2010 ООО "Оникс" обратилось к Минимуществу Чувашии с заявлением о продлении срока аренды нежилого помещения, на что был получен отказ по причине неоплаты арендной платы. Между тем, в период действия договоров аренды, заявитель перечислял арендную плату надлежащим образом, претензий от арендодателя и балансодержателя не поступало. Т.о., заявитель считает отказ в заключении договора аренды спорного помещения на новый срок незаконным.
 
    В отзыве на заявление ответчик считает требования ООО "Оникс" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Срок аренды помещения согласно договору №2690 от 27.01.2009 истек 30.06.2010, в связи с чем в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации у арендатора возникла обязанность вернуть занимаемое помещение. При этом продолжение использования объекта арендатором по истечении срока аренды не является основанием для возобновления и продления договора. В связи с тем, что арендатор помещение не освободил, Минимущество Чувашии обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к ООО "Оникс" об освобождении и возврате занимаемого помещения, а также взыскании задолженности по арендной плате.
 
    ООО "Оникс", будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечило.
 
    До заседания суда от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу.
 
    Представители ответчика и третьего лица не возражали относительно прекращения производства по делу.
 
    Дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица - Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    На основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит возврату в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 часть 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу №А79-5871/2010 прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Оникс", г. Чебоксары ОГРН 1032128012707, вернуть из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанциям от 22.06.2010 и от 21.07.2010.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина