Решение от 06 августа 2010 года №А79-5863/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5863/2010
 
    06 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
 
    к открытому акционерному обществу "Экстракт плюс"
 
    о взыскании 2 081 руб. 76 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Дьяконовой Т.П. по доверенности №115 от 13 июля 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Экстракт плюс" (ответчик) о взыскании 2 081 руб. 76 коп. долга за потребленную тепловую энергию.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истцом в адрес ответчика был направлен проект договора №3483 снабжения тепловой энергией от 21.05.2007 г., который ответчик не подписал и обратно не возвратил.
 
    Отсутствие договора, тем не менее, не освобождает абонента от обязанности оплатить потребленную энергию на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом в порядке исполнения договора ответчику за период с февраля по май 2009 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 2 081 руб. 76 коп. Для оплаты были выставлены счета-фактуры: №26428 от 29.02.2008 г., №26429 от 31.03.2008 г., №15679 от 30.04.2008 г., №19652 от 31.05.2008 г.
 
    Ответчик поставленную ему тепловую энергию не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 2 081 руб. 76 коп.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия 23/3/01-42/1419 от 19.05.2008 г. оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Истцом в адрес ответчика был направлен проект договора №3483 снабжения тепловой энергией от 21 мая 2007 года, который ответчик не подписал и обратно не возвратил.
 
    Отсутствие договора, тем не менее, не освобождает абонента от обязанности оплатить потребленную энергию на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из акта присоединения зданий и сооружений к теплосети следует, что в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия к объекту ответчика, находящемуся по адресу: г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, 56.
 
    Согласно пункту 5.1. договора оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие сроки:
 
    - до 5 числа текущего месяца – 50 %;
 
    - до 10 числа текущего месяца – 50 % стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Истцом в порядке исполнения договора ответчику за период с февраля по май 2009 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 2 081 руб. 76 коп. Для оплаты были выставлены счета-фактуры: №26428 от 29.02.2008 г., №26429 от 31.03.2008 г., №15679 от 30.04.2008 г., №19652 от 31.05.2008 г.
 
    Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком не оплачены. Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию на день рассмотрения спора составляет 2081 руб. 76 коп.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать ее оплаты.
 
    Таким образом, требования истца законны, обоснованы материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000,00 руб. суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Экстракт плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», г. Чебоксары 2081 (две тысячи восемьдесят один) руб. 76 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период с февраля 2008 года по май 2008 года.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Экстракт плюс" в доход федерального бюджета 2 000,00 (две тысячи) руб. государственной  пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Г.Н. Яковлева