Решение от 23 июля 2010 года №А79-5862/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5862/2010
 
    23 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
 
    к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов"
 
    о взыскании 10 085 152 руб. 19 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Дьяконовой Т.П. по доверенности № 115 от 13 июля 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (ответчик) о взыскании 9 954 499 руб. 39 коп. долга за поставленную тепловую энергию, 135 007 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2010 года по 16 июня 2010 года..
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенных сторонами договоров № 5007 и № 5008 снабжения тепловой энергией от 01 октября 2006 года истцом ответчику в марте 2010 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 17 813 852 руб. 37 коп. Для оплаты была выставлена счет-фактура №1-30413 от 31 марта 2010 года, которая ответчиком оплачена частично.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №23-08/1640 от 30 апреля 2010 года оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Ходатайством № 11/2-02/658 от 07 июля 2010 года истец уменьшил размер исковых требований до 135 007 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2010 года по 16 июня 2010 года в связи с погашением ответчиком основного долга в размере 9 954 500,00 руб. по платежному поручению №005305 от 01 июля 2010 года.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение истцом размера исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Суду пояснил, что ответчиком допущена просрочка по оплате основного долга, в связи с чем требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Суду представлен письменный отзыв на иск №8102/218 от 22 июля 2010 года, которым ответчик просит на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с него, с учетом того незначительного периода просрочки оплаты долга и добровольного погашения ответчиком основной долга.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Во исполнение договоров снабжения тепловой энергией №4007 от 01 октября 2006 года и №5008 от 01 октября 2006 года истцом ответчику в марте 2010 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 17 813 852 руб. 37 коп., что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ за март, подписанным представителями сторон.
 
    На оплату отпущенной тепловой энергии была выставлена счет-фактура №1-30413 от 31 марта 2010 года на сумму 17 813 852 руб. 37 коп. Указанная счет-фактура ответчиком была оплачена частично, на день подачи иска задолженность составляла 9 954 499 руб. 39 коп.
 
    Ответчик оплату отпущенной тепловой энергии в сроки, установленные договором, не произвел.
 
    Пунктом 5.4. заключенных сторонами договоров №4007 от 01 октября 2006 года и №5008 от 01 октября 2006 года предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию осуществляются авансовыми платежами путем перечисления платежными поручениями абонентом денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие периоды платежа:
 
    - до 15 числа текущего месяца – 25 % стоимости потребляемой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов;
 
    - до 20 числа текущего месяца – 50 % стоимости потребляемой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов;
 
    - до 25 числа текущего месяца – оставшаяся часть стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из откорректированного (в соответствии с пунктом 4.7. договора) объема потребления тепловой и действующих тарифов.
 
    Однако данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании основного долга, а также о применении к нему предусмотренных законом мер ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 007 руб. 90 коп. за период с 14 апреля 2010 года по 16 июня 2010 года.
 
    После подачи искового заявления и принятия его к производству суда сумма основного долга в размере 9 954 499 руб. 39 коп. оплачена ответчиком по платежному поручению №005305 от 01 июля 2010 года, в связи с чем истец уменьшил сумму иска на указанную сумму.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пунктам 2, 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням; суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Ответчиком доказательства уплаты процентов, начисленных истцом, суду не представлены.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом за период с 14 апреля 2010 года по 16 июня 2010 года начислены проценты в размере 135 007 руб. 90 коп.
 
    Суд находит расчет процентов, представленный истцом, правильным в заявленной сумме.
 
    Вместе с тем, суд считает доводы ответчика о несоразмерности начисленной суммы пени последствиям нарушения обязательства заслуживающими внимания.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    Суд считает, что размер пени, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    При этом суд принимает во внимание незначительный период просрочки, допущенный ответчиком, компенсационную природу взыскиваемых процентов, а также изменение размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день разрешения спора. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком добровольно исполнена обязанность по оплате основного долга.
 
    Из расчета истца следует, что ответчиком допущена просрочка в оплате, исчисляемая несколькими месяцами. Поэтому суд уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 90 000,00 руб.
 
    Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств.
 
    Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в сумме 73 447 руб. 53 коп.  
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» 90 000,00 (девяносто тысяч) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2010 года по 16 июня 2010 года.
 
    В остальной части иск о взыскании процентов оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» в доход федерального бюджета 73 447 руб. (семьдесят три тысячи четыреста сорок семь) руб. 53 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева