Решение от 17 августа 2010 года №А79-5861/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5861/2010
 
    17 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10.08.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 17.08.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Алкомстрой", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 11669.16 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Дьяконовой Т.П. по доверенности №15 от 13.07.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алкомстрой" о взыскании 11669 руб. 16 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг спецавтотранспорта согласно гарантийному письму №7 от 05.11.2008. Факт оказания услуг подтверждается путевыми листами грузового автомобиля и актами оказания услуг №5-000315 от 28.11.2008, №5-000333 от 16.12.2008.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик явку полномочного представителя не обеспечил. Копия определения суда от 14.07.2010 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по представленному регистрирующим органом адресу ответчика: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.109, возвращена органом почтовой связи с отметкой "Организация по указанному адресу не значится".
 
    Таким образом, о месте и времени заседания суда ответчик считается извещенным по правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены: заявка ответчика исх.№7 от 05.11.2008 о выделении специальной машины с 06 по 12 ноября 2008 года (л.д.10), двусторонние акты №5-000315 от 28.11.2008 на сумму 12451 руб. 80 коп., №5-000333 от 16.12.2008 на сумму 9743 руб. 69 коп. (всего – 22195 руб. 49 коп.) (л.д.17, 18), а также путевые листы грузового автомобиля с отметкой заказчика и зафиксированным количеством отработанных часов (л.д. 11-16).
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт оказания истцом автотранспортных услуг на сумму 22195 руб. 49 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, акты подписаны ответчиком без замечаний относительно объема, качества и стоимости услуг.
 
    Из материалов дела следует, что стоимость оказанных истцом услуг ответчиком оплачена частично в сумме 10526 руб. 33 коп. платежным поручением №000206 от 10.11.2008, в связи с чем долг составил 11669 руб. 16 коп.
 
    Сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 11669 руб. 16 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алкомстрой", г. Чебоксары ОГРН 1022100981605, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары ОГРН 1032128013488, 11669 руб. 16 коп. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алкомстрой", г. Чебоксары ОГРН 1022100981605, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина