Решение от 31 августа 2010 года №А79-5859/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-5859/2010
 
    31 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 31.08.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Юрусовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г.Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аметист", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 1448 руб. 29 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца Князькиной О.В. по доверенности от 09.04.2010 №32,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аметист" о взыскании 1448 руб. 29 коп. долга.
 
    Иск обоснован неоплатой ответчиком оказанных истцом услуг экскаватора по оформленному сторонами акту от 26.09.2008 №5-000243 на сумму 16529 руб. 93 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего полномочного представителя в суд не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аметист" от 26.09.2008 № 177 оказало ответчику услуги спецтехники стоимостью 16529 руб. 93 коп., что подтверждается актом от 26.09.2008 № 5-000243, подписанным обеими сторонами, а также оформленными путевыми листами от 24.09.2008, от 25.09.2008, 26.09.2008 .
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В подтверждение оплаты ответчиком оказанных истцом услуг в материалы дела представлены платежные поручения от 01.08.2008 №837 на сумму 5027 руб. 21 коп., от 26.09.2008 №183 на сумму 10054 руб. 43 коп., всего на сумму 15081 руб. 64 коп.  
 
    Истец просит взыскать с ответчика 1448 руб. 29 коп. долга.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны.
 
    Ответчик факт оказания услуг не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.
 
    Таким образом, суд считает требование истца о взыскании 1448 руб. 29 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аметист", г. Чебоксары (ОГРН 1042128003840), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г.Чебоксары (ОГРН 1032128013488), 1448 руб. 29 коп. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аметист", г. Чебоксары (ОГРН 1042128003840), в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова