Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А79-5855/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5855/2014
05 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Трусов А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Стройводмонтаж"
к Администрации Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики
о взыскании 223 593 руб. 85 коп.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройводмонтаж" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики (далее ответчик) о взыскании 223 593 руб. 85 коп. долга.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта №0115300026414000006-0114861-01 от 12.05.2014.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.07.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда ответчиком по делу получено 29.07.2014, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
Ответчик в отзыве от 03.09.2014 №360 возражений как по существу спора, так и по вопросу о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства не представил, указал, что истец необоснованно включил в работы стоимость строительных материалов, которые находятся на балансе Администрации Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики, просил вычесть из суммы долга стоимость строительных материалов, которые были использованы истцом при производстве работ.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.05.2014 сторонами по делу заключен муниципальный контракт на оказание услуг по благоустройству территорий Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики №0115300026414000006-0114861-01, согласно заказчик – ответчик по делу поручил, а подрядчик – истец по делу принял на себя обязательства по оказанию услуг по благоустройству территорий Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики в соответствии с техническим заданием (Приложение к муниципальному контракту), являющемуся неотъемлемой частью контракта, и обязуется принять и оплатить исполнителю оказанные по контракту услуги в размере, порядке и в сроки, предусмотренные контрактом. Результатом оказания услуг является благоустройство территорий Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики.
Срок оказания услуг до 31.12.2014 (пункт 1.2 контракта), цена контракта составляет 496 523 руб. 77 коп. (пункт 2.1 контракта).
В подтверждение факта исполнения условий контракта истец представил в материалы дела двусторонний акт о выполненных работах от 30.05.2014 №1 и справку стоимости выполненных работ и затрат от 30.05.2014 №1 на сумму 223 593 руб. 85 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости работ послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия контрактов и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что между сторонами установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.
При указанных обстоятельствах, правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата оказанных услуг производится заказчиком в безналичной форме расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, после подписания акта по приемке оказанных услуг и предъявления счета на оплату исполнителем заказчику до 31.12.1014 в пределах лимитов бюджетных обязательств.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты без замечаний.
При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты долга в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Факт задолженности в сумме 223 593 руб. 85 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 223 593 руб. 85 коп. долга, как основанные на нормах материального права, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Возражения ответчика, изложенные в отзыве, о том, что истцом были включены в стоимость выполненных работ строительные материалы, находящиеся на балансе Администрации Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики, суд отклоняет как необоснованные.
Как следует из материалов дела, в частности из акта выполненных работ №1 от 30.05.2014, подписанного сторонами без замечаний, в стоимость выполненных работ истцом не были включена стоимость строительных материалов. В графе «материалы» акта выполненных работ не указанна сумма.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены иные доказательства.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 472 руб., понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики, ОГРН 1052137021463, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройводмонтаж", ОГРН 1042137002016, 223 593 руб. 85 коп. долга, 7 472 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Трусов
